50.依臺北自來水事業處營業章程規定，用戶有下列何種情形，本處不得予停止供水？ (A)有竊水行為，證據確實者 (B)用水設備維護不當，或其裝置方式經檢驗不合規定，經限期通知改善，逾期仍不改善者 (C)無正當理由拒絕本處檢查其用水設備或用水情形者 (D)欠繳應付各項費用逾期一個月，經限期催繳仍不繳付者

50.依臺北自來水事業處營業章程規定，用戶有下列何種情形，本處不得予停止供水？
(A)有竊水行為，證據確實者
(B)用水設備維護不當，或其裝置方式經檢驗不合規定，經限期通知改善，逾期仍不改善者
(C)無正當理由拒絕本處檢查其用水設備或用水情形者
(D)欠繳應付各項費用逾期一個月，經限期催繳仍不繳付者

答案：登入後查看
統計： A(3), B(3), C(0), D(77), E(0) #3266516

詳解 (共 1 筆)

MoAI - 您的AI助手

B1 · 2025/10/19

#6927032

題目解析根據臺北自來水事業處的營業章程...

(共 775 字，隱藏中）

前往觀看

複選題2.素養試題+解析：閱讀下引唐順之〈信陵君救趙論〉的甲、乙兩段文字，選出敘述正確的選項，並將不正確之選項加以解析說明。(多選題，共 8 分，答案 3 分，解析說明 5 分)甲、論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。夫強秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。趙，魏之障也。趙亡，則魏且為之後。趙、魏，又楚、燕、齊諸國之障也，趙、魏亡，則楚、燕、齊諸國為之後。天下之勢，未有岌岌於此者也。故救趙者，亦以救魏；救一國者，亦以救六國也。竊魏之符以紓魏之患，借一國之師以分六國之災，夫奚不可者？然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。余所誅者，信陵君之心也。信陵一公子耳，魏固有王也。趙不請救於王，而諄諄焉請救於信陵，是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也，非為魏也，非為六國也，為趙焉耳。非為趙也，為一平原君耳。乙、嗚呼，自世之衰，人皆習於背公死黨之行，而忘守節奉公之道。有重相而無威君，有私讎而無義憤。如秦人知有穰侯，不知有秦王；虞卿知有布衣之交，不知有趙王。蓋君若贅旒久矣！由此言之，信陵之罪，固不專係乎符之竊不竊也。其為魏也，為六國也，縱竊符猶可；其為趙也，為一親戚也，縱求符於王而公然得之，亦罪也。 (A)由甲文可知，「論者」所言「竊符為信陵君之罪」的論述觀點與作者一致 (B)甲文中，作者分析強秦帶來災禍的危急及當時形勢，肯定信陵君的作為 (C)甲文中，作者指出信陵君救趙是為了私人關係違背君主，非為大局著想 (D)乙文中，作者列舉穰侯、虞卿為例，旨在批判信陵君「首私情而次公義」 (E)由乙文可知，作者批評魏王不顧念趙國情誼，反而招致君權旁落的下場

詳解 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷