51.有關監理沙盒的敘述,下列何者錯誤?
(A)不希望為了創新而沒有考慮到風險預防
(B)針對金融業的創新可採取業務試辦方式進行創新
(C)監理沙盒審查會議特別重視曝險機率而非曝險金額
(D)凡金融業從事之創新未涉及法律、法規命令禁止事項,可申請試辦
答案:登入後查看
統計: A(223), B(443), C(6734), D(1169), E(0) #3190464
統計: A(223), B(443), C(6734), D(1169), E(0) #3190464
詳解 (共 4 筆)
#7427827
本題的正確答案為 (C) 監理沙盒審查會議特別重視曝險機率而非曝險金額。
❌ 選項錯誤原因
- (C) 敘述錯誤:金融監督管理委員會(金管會)在審查金融科技創新實驗(即監理沙盒)時,為了落實金融穩定與消費者保護,對於「曝險金額」以及「資金與風險控管機制」有著極為嚴格的限制與重視。
- 法規明文規定,單一創新實驗計畫之資金總額及對單一參與者的風險曝險金額,皆設有法定上限(例如一般實驗總金額原則上以新臺幣 1 億元為限),不可能只重視曝險機率而忽視曝險金額。
✓ 其他選項正確原因
- (A) 正確:監理沙盒的核心精神是「在可控風險的環境下進行創新測試」,其目的就是在推動創新的同時,依然建構安全防護網以預防金融系統性風險。
- (B) 正確:為了兼顧創新與法規遵循,金管會針對「金融業」本身提出的創新,特別訂有「金融業申請辦理新種業務試辦作業要點」,金融機構可透過業務試辦的管道,比監理沙盒更具效率地進行服務創新。
- (D) 正確:如果金融業所從事的創新項目,在現行的法律(如銀行法、保險法等)或法規命令中沒有明確禁止,則不一定需要進入大費周章的監理沙盒審查,可以直接依上述管道向主管機關申請業務試辦。
15
0