6 甲於 99 年 6 月 1 日因酒醉駕車而遭檢察官起訴，法院判處甲犯不能安全駕駛罪。以下關於緩刑之宣告，何者錯誤？
(A)甲前無犯罪紀錄，此次犯罪受 7 月有期徒刑宣告，法官得宣告緩刑
(B)甲於 98 年 1 月曾因過失致人於死罪而被判處 1 年有期徒刑，且受緩刑宣告 2 年，如今犯不能安全駕駛罪，仍得再度宣告緩刑
(C)甲於 96 年 6 月曾因竊盜罪判處有期徒刑 6 月且執行完畢，如今因不能安全駕駛罪而受有期徒刑 6月宣告，仍得宣告緩刑
(D)甲於 99 年 1 月因誹謗罪而被判處 60 日拘役，且以易科罰金方式執行完畢，此次不能安全駕駛罪，法官判處有期徒刑 6 月，仍得宣告緩刑

答案：登入後查看
統計： A(17), B(86), C(73), D(10), E(0) #690540

lkkcar

B1 · 2017/12/20

#2538691

刑法第74條1項nn受二年以下有期徒刑、...

(共 326 字，隱藏中）

前往觀看

咖啡

B2 · 2026/07/14

#7443059

C未滿5年內又再次犯罪，法敵對意識較重，故立法者不同意緩刑

ㅤㅤ

第 74 條

受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：

一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。