阿摩線上測驗
6 衡酌憲法規定及司法院解釋，關於法定預算之敘述，下列何者錯誤？
(A)法定預算為措施性法律
(B)立法院對行政院所提預算案，得為增加支出之提議
(C)立法院對行政院所提預算案，得作成附帶決議
(D)行政院通過重大政策變更涉及法定預算停止執行者，立法院亦有參與決策之機會
答案：登入後查看
統計： A(85), B(3136), C(152), D(179), E(0) #1670694
統計： A(85), B(3136), C(152), D(179), E(0) #1670694
詳解 (共 6 筆)
T.win
#3449733
解釋字號
釋字第391號
解釋公布院令
中華民國 84 年 12 月 08 日
解釋爭點
立委審議預算得否移動或增減預算項目？
解釋文
- 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。
17
0
WY
#7368629
附帶決議可以看作是一種立法院給行政院的建議事項，沒有強制力
1
0
韭菜雞
#7443619
- ❌ (b) 錯誤：依據《中華民國憲法》第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」司法院釋字第391號解釋亦強調，立法委員審議預算時，不能將預算數額在款項目節間移動增減，進而變相追加或削減原項目，因為這屬於增加支出提議的一種，將侵害行政權與立法權分立之原則。
- ⭕ (a) 正確：司法院釋字第391號及釋字第520號解釋皆指出，法定預算形式上與法律相當，但因規範對象與審議方式不同，學術上稱之為措施性法律。
- ⭕ (c) 正確：立法院在審議預算案時，得依《預算法》第五十二條及審議慣例，對預算案作成附帶決議，用以規範行政機關執行預算時的限制或條件。
- ⭕ (d) 正確：依據釋字第520號解釋，行政院若因國家重要政策或施政方針變更，涉及法定預算之停止執行時，應本於行政院對立法院負責之意旨，由行政院院長至立法院提出報告並備質詢，立法院亦享有參與決策之權限。
0
0
