6 解釋性行政規則，其見解前後不一致時，依司法院釋字第 287 號解釋之意旨，下列敘述，何者錯誤？
(A)解釋性行政規則，原則上應自法律生效日起有其適用
(B)基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，一概不受後釋示之影響
(C)如前釋示確屬違法致原處分損害人民權益，得依後釋示之見解處理
(D)後釋示與前釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤

答案：登入後查看
統計： A(136), B(3177), C(206), D(108), E(0) #1456285

詳解 (共 5 筆)

#1641372

依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響

(B)基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，除前釋示確有違法之情形外，一概不受後釋示之影響

95
1
#2305203
釋字287號解釋文：「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。」依據本號解釋意旨，後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分，於後釋示發布後並非當然違法。惟若前釋示確屬違法，縱使行政機關依據前釋示所為之行政處分已確定，相對人仍得請求行政機關依後釋示重為處分。
32
0
#1524212
釋字第 287 號：行政機關基於法定職權...
(共 232 字，隱藏中）
前往觀看
13
5
#6148078
解釋性行政規則，其見解前後不一致時，依司法院釋字第 287 號解釋之意旨，下列敘述，何者錯誤？
(A) 解釋性行政規則，原則上應自法律生效日起有其適用✔️
(B) 基於法安定性的考量，依前釋示所為之行政處分，一概不受後釋示之影響❌如前釋示確有違法，例外依後釋示
(C) 如前釋示確屬違法致原處分損害人民權益，得依後釋示之見解處理✔️
(D) 後釋示與前釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤✔️
66a061036b37a.jpg
7
0
#7488804

司法院釋字第 287 號解釋重點與選項解析
解釋核心意旨：
行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，應自法規生效之日起有其適用。若前後釋示不一致時，前釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示「確屬違法」致原處分損害人民權益外，原則上不受後釋示之影響。


(A) 正確： 闡明法規原意，原則上溯及自法規生效之日起適用。

(B) 錯誤（本題答案）： 並非「一概」不受影響。若前釋示**「確屬違法致原處分損害人民權益」**，仍得依後釋示之見解或相關程序予以變更/救濟，故寫「一概不受影響」太過絕對。

(C) 正確： 符合釋字 287 號之例外規定，前釋示確屬違法致損害權益時，得依後釋示處理。

(D) 正確： 前後釋示見解不同，係因主管機關法律見解之變更，前釋示在當時仍具合法拘束力，並非當然錯誤。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7721451
未解鎖
行政主管機關就行政法規所為之釋示「原則上...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
0
1