阿摩線上測驗
6 依司法院大法官解釋意旨及憲法學理，下列關於居住自由及遷徙自由之敘述，何者錯誤？
(A)私人居住之旅館空間，亦屬居住自由保障之範圍
(B)基於國際人權公約之普世化人權要求，國家不得基於主權原則而對外國人民之得否入境設下比本國人 民更為嚴格之限制
(C)國家雖得基於公益考量而對屆齡役男出國之自由加以限制，但必須要有兵役法或入出國及移民法等法 律之授權
(D)遷徙自由之保障範圍，除於國內自由遷徙、旅行之權利，亦包括自由入、出國境之權利
答案：登入後查看
統計： A(39), B(784), C(96), D(28), E(0) #3928780
統計： A(39), B(784), C(96), D(28), E(0) #3928780
詳解 (共 3 筆)
PD110028
#7468861
這道題目的正確答案是 (B) 基於國際人權公約之普世化人權要求，國家不得基於主權原則而對外國人民之得否入境設下比本國人民更為嚴格之限制。
根據我國憲法學理與大法官解釋意旨，「進出國境之自由」對本國人與外國人有本質上的不同。本國人享有「居住遷徙自由」所賦予的「無條件返回祖國權」（釋字第 558 號）；但外國人是否准予入境，屬於國家主權的展現，國家基於治安、經濟、國防等公益考量，絕對可以對外國人設下比本國人更為嚴格的入境限制。因此選項 (B) 的敘述是完全錯誤的。
選項對錯詳細分析
| 選項 | 敘述內容 | 對錯判斷 | 法規與大法官解釋依據 |
|---|---|---|---|
| (A) | 私人居住之旅館空間，亦屬居住自由保障之範圍 | 正確 | 居住自由保障的「居住」不限於自有住宅。只要是私人管領、享有用益權且具備私密性的空間（如租屋處、旅館房間），皆受保障。 |
| (B) | 國家不得對外國人入境設下比本國人更嚴格之限制 | 錯誤 | 此為正確答案。外國人入境涉及國家主權原則，並非絕對人權。各國皆有權對外國人實施簽證、資格審查等比本國人嚴格的入境限制。 |
| (C) | 限制屆齡役男出國，必須要有法律之授權 | 正確 | 限制役男出國涉及對憲法第 10 條遷徙自由的重大限制，基於法律保留原則，必須有法律（如兵役法）明文或明確授權（參照釋字第 443 號）。 |
| (D) | 遷徙自由保障範圍包括國內遷徙及入出國境之權利 | 正確 | 依釋字第 558 號，憲法第 10 條居住遷徙自由之保障，其範圍涵蓋了在國內旅行、移居，以及自由入、出國境之權利。 |
核心口訣
本國人回國是基本人權，外國人入境是國家主權！
居住不看所有權（看隱私），遷徙包含出入國（要法律授權）。
考題只要考到「外國人入境」與「本國人回國」的對比，本國人享有絕對的「國民返國權」不可被剝奪（釋字第 558 號）；而外國人入境則受主權管控。任何宣稱「國家不能限制外國人入境」或「外國人入境待遇與本國人完全平等」的選項，直接秒殺。
ㅤㅤ
1
0
