阿摩線上測驗
6 A 為在我國境內無事務所及營業所之外國公司，A 公司向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請 求 B 公司清償貨款，B 公司聲請臺北地院命 A 公司供訴訟費用之擔保。下列敘述何者錯誤？
(A)臺北地院命 A 公司供擔保所定之擔保額，應以 B 公司於該審級應支出之訴訟費用總額為準
(B)如臺北地院駁回 B 公司之聲請，B 公司得對該裁定提起抗告
(C) B 公司於其聲請被駁回或 A 公司供擔保前，得拒絕本案之言詞辯論
(D) B 公司已為本案之言詞辯論者，不得聲請裁定命 A 公司供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者， 不在此限
答案：登入後查看
統計： A(18), B(4), C(14), D(0), E(0) #4002498
統計： A(18), B(4), C(14), D(0), E(0) #4002498
詳解 (共 3 筆)
杏花
#7476525
A 為在我國境內無事務所及營業所之外國公司，A 公司向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請 求 B 公司清償貨款，B 公司聲請臺北地院命 A 公司供訴訟費用之擔保。下列敘述何者錯誤？
(A) 臺北地院命 A 公司供擔保所定之擔保額，應以 B 公司於該審級應支出之訴訟費用總額為準
民訴§99
1.法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。
2.定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。
擔保金不能只算「第一審（該審級）」！因為這場官司可能會打到二審、三審，B 公司在未來二審、三審甚至律師費（三審強制律師代理）等全部開銷，都包含在內。因此，法院計算擔保金額時，要估算 B 公司在「各審級（一、二、三審加起來）」預計會花到的總費用，而不是「僅限該審級」。選項講「該審級」，範圍縮太小了，所以錯誤！
ㅤㅤ
(B) 如臺北地院駁回 B 公司之聲請，B 公司得對該裁定提起抗告
民訴§100
關於聲請命供擔保之裁定，得為抗告。
被告 B 要求 A 供擔保是為了保障自己的財產權。如果法院裁定「駁回（不用供擔保）」，B 的權益會受到直接威脅，法律當然要允許 B 提起抗告來救濟。
ㅤㅤ
(C) B 公司於其聲請被駁回或 A 公司供擔保前，得拒絕本案之言詞辯論
民訴§98
被告聲請命原告供擔保者，於其聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論。
「你不拿押金出來，我就不跟你打官司！」在法院決定駁回聲請、或是 A 公司乖乖把擔保金存入法院之前，B 公司依法有權「按兵不動」，直接拒絕回答任何本案的實體問題。
ㅤㅤ
(D) B 公司已為本案之言詞辯論者，不得聲請裁定命 A 公司供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者， 不在此限
民訴§97
被告已為本案之言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者，不在此限。
被告如果已經開開心心地開庭跟原告辯論了，代表被告覺得「沒差，照打不誤」，事後就不能再突然要求對方供擔保。但是，如果 B 公司是打到一半才突然發現「原來 A 公司是一家在台灣無營業所的外國空頭公司」，因為是事後才知道，所以法律允許例外可以補提出聲請！
ㅤㅤ
4
0
