阿摩線上測驗
645.甲與乙於高樓樓頂護牆邊，因細故發生爭執，甲出手掌摑乙臉，乙因及時閃避未被擊中，但卻因而失足墜樓身亡，則甲之刑責為何？
(A)傷害致死罪
(B)重傷害致死罪
(C)過失致死罪
(D)傷害致死罪與過失致死罪，想像競合從一重處斷。
答案：登入後查看
統計： A(429), B(17), C(2854), D(304), E(0) #268363
統計： A(429), B(17), C(2854), D(304), E(0) #268363
詳解 (共 2 筆)
Chung Han Lee
#2257702
#刑10
稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
#刑271
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
#刑276
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
#刑277
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
*刑278
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
此案例顯非傷害致死，且傷害未遂僅以278-3項限定(重傷害未遂，重傷害定義請見刑法第十條)，故有關傷害致死之選項皆非。
35
0
韭菜雞
#7445629
- ❌ (a) 傷害致死罪、(b) 重傷害致死罪、(d) 想像競合：
- 成罪前提：傷害致死罪（中華民國刑法第 277 條第 2 項）屬於「加重結果犯」，法律上要求行為人客觀上必須有「傷害行為的著手」且「造成傷害結果」，亦即必須「打中」並「受傷」。
- 本案狀況：甲出手掌摑，但乙及時閃避「未被擊中」，因此並未產生傷害結果。在沒有傷害結果的情況下，無法成立傷害罪，自然不可能成立傷害致死罪或重傷害致死罪。
- ⭕ (c) 過失致死罪：
- 成罪原因：甲與乙在「高樓樓頂護牆邊」（具有高度危險性的環境）發生爭執，甲在此危險環境下出手打人，主觀上雖無殺人故意，但依當時情況，客觀上應能預見乙可能因閃避、退後而失足墜樓。
- 責任歸屬：甲應注意、能注意而疏於注意，其出手行為與乙的墜樓死亡結果之間具有相當因果關係，因此甲的行為構成刑法第 276 條的過失致死罪。
1
0
