66 甲起訴主張乙於某日打傷甲致其損失新臺幣 200 萬元，為此起訴請求賠償，在審理中，兩造爭執甲受有損失，而應行鑑定。問：關於此訴訟，下列敘述，何者正確？
(A)甲之起訴尚未表明訴訟標的
(B)在證據調查程序中，如甲、乙二人合意以丙為鑑定人時，法院原則上應受此一合意之拘束
(C)若經兩造合意，法院得不調查證據而逕審酌所有情形而為衡平裁判
(D)若甲乙二人在訴訟外成立乙願給付甲 60 萬元之和解契約，此時法院應認甲之訴訟不合法，而以裁定駁回之

答案：登入後查看
統計： A(15), B(122), C(35), D(17), E(0) #690820

詳解 (共 4 筆)

#2914028
A  若採新訴訟標的理論 訴之聲明(乙給...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2231947
民事訴訟法第326條規定，鑑定人由受訴法...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#7386815
C選項
ㅤㅤ
民事訴訟法§436-14【小額訴訟證據調查簡化】
①經兩造同意
②調查證據所需之時間、費用與請求顯不相當者
得不調查證據，直接審酌一切情狀定之
ㅤㅤ
反面解釋，如非小額訴訟程序（10萬元以上（含本數））應調查證據再行判斷。
本案大於10萬，故無本條規定適用。
ㅤㅤ
民事訴訟法第 436-14 條
有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
0
0
#6413279

(C)民訴436-14: 

有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。

小額程序(10萬以下)才能兩造同意不調查證據，通常程序不適用。

(D)法院應諭知甲撤回起訴或認甲起訴無權利保護必要，以判決駁回。
0
1