7 下列何者不屬於法定不予專利的標的？ ①測量心電圖時之電極配置方法 ②預防疾病之方法，例如蛀牙或感冒之預防方法 ③在人體或動物體之外製造人造器官、假牙或義肢等之方法 ④改變人類生殖系之遺傳特性的方法
(A)①及②
(B)②及③
(C)③及④
(D)①及③

8 下列有關數值之修正問題的敘述，何者正確？ ①申請時之申請專利範圍記載 X=9～12，若說明書之實施例有記載 X=7.5～11，但申請時之 申請專利範圍並未界定 X=7.5~11，因此，不能將 X=7.5～11 重新界定修正於申請專利範 圍中 ②申請時之申請專利範圍記載 X=1～10 的整數，說明書雖未記載 X=2~5 的整數之範圍，但 仍屬 1～10 的範圍內，故可將申請專利範圍修正為 X=2～5 的整數 ③申請時之申請專利範圍記載 X1=50～100，先前技術之範圍為 X2=40～70，申請案因此而 不具新穎性，則可將申請案的申請專利範圍修正為 X1=50～100，但不包括 50～70 ④申請時之說明書記載「較高的溫度」之反應條件下進行聚合反應，審查意見通知函中所引 證的先前技術已記載在 50℃下進行了同樣的聚合反應，則可將「較高的溫度」修正為「高 於 50℃的溫度」 (A)①及② (B)②及③ (C)③及④ (D)①及③

9 〔申請專利範圍〕 1.一種……裝置，包含 A 構造。（A）  2.如請求項 1 之……裝置，另包含 B 構造。（A+B）  3.如請求項 2 之……裝置，另包含 C 構造。（A+B+C）  4.一種……裝置，包含 A 構造及 D 構造。（A+D）  5.一種……裝置，包含 A 構造及 E 構造。（A+E） 審查意見通知載明引證文件 1 已揭露 A+B'之技術內容，故請求項 1 不具新穎性，請求項 2 不 具進步性。因請求項 1 不具新穎性，各請求項間無相同或對應之特別技術特徵而非屬同一廣 義發明概念，不具發明單一性，因此請求項 4、5 無須進行檢索。請求項 3 除不具發明單一性 外，暫無其他不准專利事由。 請問下列何種情況，何者得發給最後通知？ (A)申請人於申復時刪除第 1 項並將請求項 2、3 修正為請求項 1、2，另新增請求項 3（如請求 項 1 之……裝置，另包含 D 構造[即 A+B+D]），並就請求項 1（修正前請求項 2）之不具 進步性情事提出申復。經審查後認定修正後請求項 1 不具進步性 (B)申請人於申復時將原請求項 4 修正為請求項 1，且 D 構造未揭露於先前審查意見通知之引 證文件 1 中，惟另行檢索後於引證文件 2 中發現相關技術內容，且由引證文件 1、2 之結合 輕易完成修正後請求項 1、2 之內容 (C)申請人於申復時將原請求項 4 修正為請求項 1，但發現於引證文件 1 之其他段落另記載 A+D 構造之技術內容 (D)申復時刪除請求項 1、3，保留請求項 2、4、5，並改寫為請求項 1、2、3，另就請求項 1 不 具進步性情事提出申復。經審查後認定修正後請求項 1 不具進步性 

10 下列態樣，何者不具新穎性？ 態樣 1 先前技術：「用於釣魚之吊鈎」；申請專利之發明：「用於起重機之吊鈎」 態樣 2 先前技術：「用於殺蟲之組合物 A＋B」；申請專利之發明：「用於清潔之組合物 A＋B」 態樣 3 先前技術：「用於機車之 U 型鎖」；申請專利之發明：「用於自行車之 U 型鎖」 態樣 4 先前技術：「用於染料的化合物 X」；申請專利之發明：「用於催化劑之化合物 X」 (A)僅態樣 2 及 4 (B)態樣 2、3 及 4 (C)僅態樣 1 及 3 (D)態樣 1、2、3 及 4

11 下列敘述，何者正確？ ①專利民事侵權訴訟之被告若為公司負責人，則可主張具有法律上之利害關係，並以公司名 義提起舉發 ②舉發審查係就舉發證據與系爭專利比對，據以判斷系爭專利是否符合專利要件。專利侵害 鑑定報告審查之標的及方式亦然 ③前舉發案以證據 1、2 及其組合主張系爭專利請求項 1 不具新穎性及進步性，後舉發案復以 證據 2 主張系爭專利請求項 1 不具進步性，將有一事不再理之適用 ④舉發案涉及侵權訴訟案件之審理者，經濟部智慧財產局得優先審查 (A)①及② (B)②及③ (C)①及④ (D)③及④

12 下列有關改請之敘述，何者正確？ ①由於改請案已與前申請案為不同的專利類型，可於改請案說明書或圖式增加新事項，而該 新事項並以改請日為準 ②若發明申請案尚未經實體審查，改請為新型後，可再改請為發明 ③衍生設計經改請為獨立設計，可再改請為原設計以外之獨立設計的衍生設計 ④申請案經改請後，申請人仍得撤回改請申請，回復為原申請案之專利種類 (A)①及② (B)②及③ (C)③及④ (D)①及④

13 下列有關先申請原則之敘述，何者錯誤？ (A)先申請案或於同日申請之其他申請案，無論是發明與設計之間或新型與設計之間，均不會 產生重複專利的情況，自無先申請原則之適用 (B)同一申請人，同日申請之發明 A 以下位概念表現，而發明 B 以上位概念表現，不得認定二 發明為相同 (C)雖二個以上申請案間每一請求項所載之發明不同，但該二個以上申請案之說明書中所揭露 的技術內容相同時，應認定該二個以上申請案為相同發明 (D)同一申請人，同日有二個以上申請案為相同發明，若其中一申請案已公告，而其他申請案 並無其他不准專利事由而得准予專利者，申請人未擇一申請，則該已公告的案件將會被視 為自始不存在

14 下列有關優惠期之敘述，何者正確？ (A)發明專利申請案之申請日為 2019 年 3 月 15 日，當檢索到研討會論文集之某篇論文，該論 文集載明發行地為臺灣，發行日期為 2019 年 1 月，論文作者為申請人，應適用優先權 (B)發明專利申請案之申請日為 2019 年 3 月 15 日，當檢索到研討會論文集之某篇論文，該論 文集載明發行地為臺灣，發行日期為 2019 年 1 月，論文作者包含申請人及申請人之指導研 究生，此時，專利專責機關發出審查意見通知，若申請人認為適用優惠期，得敘明公開事 實、事實發生日，並檢附相關證明文件予以證明 (C)發明專利申請案之申請日為 2019 年 3 月 15 日，當檢索到研討會論文集之某篇論文，該論 文集載明發行地為臺灣，發行日期為 2019 年 4 月，論文作者為申請人，此時，應適用優惠期 (D)發明專利申請案之申請日為 2019 年 3 月 15 日，當檢索到研討會論文集之某篇論文，該論 文集載明發行地為臺灣，發行日期為 2019 年 1 月，論文作者僅為申請人，此時，專利專責 機關應發出審查意見通知，請申請人敘明公開事實、事實發生日，並檢附相關證明文件予 以證明 

15 假設有以下情況： 小明有三件發明申請案，分別為甲案、乙案、丙案。 甲案之發明內容為 A，乙案之發明內容為 A、B 及 C，丙案之發明內容為 A、B 及 D，其前提 為 A、B、C 及 D 具有發明單一性。其中： 甲案於 107 年 1 月 10 日在美國提出申請並取得申請日，且於 108 年 7 月 11 日公開； 乙案於 107 年 12 月 1 日在我國提出申請並取得申請日，且針對其發明內容 A 以甲案為基礎 案主張國際優先權； 丙案於 108 年 11 月 1 日在我國提出申請並取得申請日，且針對其發明內容 A、B 以乙案為基 礎案主張國內優先權。 下列有關小明對於優先權之認知的敘述，何者正確？ ①在判斷丙案之發明內容 A 是否具有新穎性及進步性時，係以 107 年 1 月 10 日為基準 ②由於乙案之發明內容 C 未被主張國內優先權，不會被視為撤回，且於判斷其新穎性及進步 性時，係以 107 年 12 月 1 日為基準 ③在判斷丙案之發明內容 D 是否具有新穎性及進步性時，係以 108 年 11 月 1 日為基準 ④丙案之發明內容 A 不具新穎性 (A)①及② (B)②及③ (C)③及④ (D)①及③

16 下列有關一案兩請權利接續要件判斷之敘述，何者錯誤？ (A)發明專利申請人與新型專利申請人於通知限期擇一時、發明專利核准審定時及發明專利公 告時等時點，均須完全相同，始符合「同一人」 (B)相同創作之發明及新型，若主張之優先權日不同，不符合「同日」 (C)發明專利的任一請求項所載之發明與新型專利權的任一請求項所載之新型相同，符合「相 同創作」 (D)發明與新型申請案已於申請時分別聲明，嗣後將相同創作自發明申請案分割，因為發明分 割案可援用原發明申請案之申請日及聲明，若發明申請案分割出複數個發明分割案，複數 個分割案可同時符合「申請時分別聲明」

17 下列有關衍生設計之敘述，何者錯誤？ (A)申請人於後申請案主張先申請案之國內優先權、申請改請、分割或衍生設計時，亦只審核 後申請案、改請案、分割案及衍生設計案之申請書上有申請人或代理人之簽章即可，不審 核該簽章與先申請案或原申請案之簽章是否一致 (B)衍生設計專利之申請人應與原設計專利申請人為同一人，申請人為複數時，亦應完全一致 (C)原設計專利申請案經實體審查審定不予專利，於行政救濟中，申請衍生設計專利者，應不受理 該申請 (D)若衍生設計係於原設計專利公告後始提出申請者，應不予受理，並退還申請規費

115年 - 115 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#143695

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735