7 依據司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於憲法第 24 條所明定之國家 賠償，下列敘述何者正確？
(A)憲法第 24 條於司法救濟程序中，得直接作為被害人民請求國家賠償之 具體權利基礎
(B)立法機關制定有關國家賠償法律，規定人民請求各類國家賠償要件時， 毋庸考量憲法上之比例原則
(C)公務員違反法定作為義務，造成人民損害，國家即應負賠償責任
(D)法律如規定受羈押處分之刑事被告行為違反公序良俗，即不得請求國家 賠償，該規定有違憲法保障國家賠償之意旨

答案：登入後查看
統計： A(17), B(2), C(53), D(53), E(0) #3866520

詳解 (共 1 筆)

#7457727
司法院釋字第487號解釋意旨，憲法第24條規定被害人民得依法律向國家請求賠償，立法機關有制定國家賠償法之義務，且相關要件規定應符合比例原則。若法律僅以行為違反公序良俗即全面剝奪其冤獄賠償請求權，未考量情節是否重大或是否逾越社會容忍範圍，即違反憲法保障國家賠償之意旨
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#8079411
未解鎖
基礎法源：憲法第 24 條是國家賠償...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
私人筆記#8194968
未解鎖
這題的正確答案是 (D) 法律如規定受...
(共 1008 字，隱藏中）
前往觀看
5
0