阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
>
102年 - 102-1 司法官特種考試_三等_司法官:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#18435
> 試題詳解
7 憲法有關國民教育之規定,下列敘述,何者正確?
(A)受國民教育並非人民的權利
(B)受國民教育的權利主體是父母
(C)受國民教育的義務侵犯父母對於子女的教育權
(D)學齡兒童一律受基本教育
答案:
登入後查看
統計:
A(5), B(3), C(6), D(204), E(0) #687042
詳解 (共 1 筆)
公務員對你來說這麼重要嗎
B1 · 2023/06/18
#5852527
(A) 受國民教育並非人民的權利、(B)...
(共 181 字,隱藏中)
前往觀看
0
0
相關試題
8 下列有關基本權利之敘述,何者正確? (A)只有憲法上具體規定的基本權利才受到憲法保障 (B)憲法第 22 條規定的未列舉基本權利,其效力低於已列舉的基本權利 (C)立法者可以任意限制憲法第 22 條未列舉基本權利的內容 (D)憲法第 22 條規定的未列舉基本權利,也適用憲法第 23 條的保障
#687043
9 依據司法院大法官之解釋,下列敘述,何者錯誤? (A)憲法第 21 條所保障國民受教育權利,並不包括接受國民教育以外教育之權利 (B)人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付,國家亦有履行該項給付之義務 (C)人民受國民教育以外教育之權利,係為憲法第 22 條所保障 (D)人民受國民教育以外教育之權利,包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利
#687044
10 依司法院大法官解釋,菸害防制法原第 8 條第 1 項規定:「菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標 示於菸品容器上。…」(下稱強制標示義務)同法第 21 條對違反者處以罰緩。下列敘述,何者錯誤? (A)強制標示義務限制了菸商之不表意自由 (B)強制標示義務雖限制了菸商的財產權,但仍屬財產權的社會義務之範疇 (C)針對菸品有強制標示義務的規定,但酒品或保健食品並未有相同規定,因此違反平等原則 (D)強制標示義務的規定,並未逾越比例原則
#687045
11 甲為虔誠的佛教徒,擔任嘉義市 A 公立國民小學的校長。為了淨化學童心靈,他以「節能茹素救地球」 為名,要求學校所提供的營養午餐必須是素食,而且在午餐時間全校廣播佛教音樂。乙為學生家長,對 甲之所為甚為不滿,屢屢抗議而無效。請問甲乙間的爭執可能涉及下列何項權利? (A)財產權 (B)宗教自由 (C)營業自由 (D)行動自由
#687046
12 承前題,乙屢屢抗議無效後,向市府教育處陳情。請問市府應如何作為? (A)尊重學校自治,不予介入 (B)尊重甲之行動自由,不予介入 (C)要求學校提供學生選擇葷食或素食的可能性,並停止播放佛教音樂,以避免形成國家特別獎掖特 定宗教之疑慮 (D)要求學校停止提供營養午餐,以杜爭議
#687047
13 甲自幼為「耶和華見證人」基督徒,相信聖經是上帝的話語,不僅一切信仰基於聖經,生活言行概 以聖經為唯一標準及原則。甲於應徵入營報到時,表示在良心上無法接受軍事訓練,致遭依陸海空 軍刑法以抗命罪判處有期徒刑。請問:根據釋字第 490 號解釋,下列敘述何者正確? (A)兵役法未規定因宗教信仰而得免服兵役,仍不違憲 (B)兵役法因侵犯甲的宗教自由而違憲 (C)當時我國因無替代役制度,致有特定信仰之人無法服替代役而違憲 (D)兵役制度強迫人民服兵役,已侵害人性尊嚴代號:2201 頁次:12-3
#687048
14 依司法院釋字第 461 號解釋,參謀總長在行政系統為下列何者之幕僚長,故無須於立法院院會接受 質詢? (A)總統 (B)國防部部長 (C)行政院院長 (D)國家安全會議秘書長
#687049
15 關於立法程序的相關問題,下列敘述何者正確? (A)行政院向立法院提出的法律案,須先由行政院會議議決之 (B)行政院如認立法院所通過的法律案窒礙難行,即可向立法院提出覆議 (C)覆議時若經立法院決議維持原議案,行政院院長僅得辭職 (D)法律案經立法院立法程序通過後,應由總統公布,但總統若認該法律案違憲,即得拒絕公布
#687050
16 下列案例所涉及的「事前許可制」,何者曾經司法院大法官宣告違憲? (A)以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由,拒絕感冒藥廣告之刊播申請 (B)以違反禁制區為由,拒絕於港口舉行演唱會之申請 (C)以主張共產主義為由,拒絕臺灣共產黨之設立申請 (D)以涉嫌重大犯罪為由,拒絕入境之申請
#687051
17 考試院擬修改公務人員相關法律,規定各機關公務員每年考績丙等的比例必須是 3%,行政院及立法 委員紛表疑慮。請問下列敘述何者正確? (A)考試院擬將此草案送立法院審查以完成立法程序,但行政院認此草案違憲,則可以聲請釋憲 (B)立法院於立法時若將此 3%之規定刪除並完成立法,但考試院認為窒礙難行,得於總統核可後向立 法院提出覆議 (C)本草案於立法院立法時,即使考試院院長擬親自向立法委員說明報告,但受限於考試院院長不出 席立法院的憲政慣例,亦無法到立法院陳述意見 (D)對此擬議各院若有不同意見,總統得召集行政院、立法院及考試院院長會商解決之
#687052
相關試卷
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#129324
2025 年 · #129324
113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#121839
2024 年 · #121839
112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#116026
2023 年 · #116026
111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#110081
2022 年 · #110081
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#102875
2021 年 · #102875
109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#89758
2020 年 · #89758
108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#78422
2019 年 · #78422
107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#71211
2018 年 · #71211
106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#64046
2017 年 · #64046
105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#54846
2016 年 · #54846