70 下列情形，何者不構成司法人員受懲戒之事由？
(A)透過關係人指導所承審案件之被告為訴訟行為
(B)單純基於人情、未受金錢上之利益，為他人關說
(C)基於親情，為自己之子女關說
(D)基於親情，為自己子女提供法律意見

71 關於律師之行為，下列敘述何者正確？ (A)律師因已通過國家考試，可稱為法律專家，雖未曾修過任何破產法之課程，無特殊研究或實務經 驗，亦可在名片上表示自己係破產法權威 (B)律師在某一廣播節目上，以來賓身分，表明自己係律師，專長係民刑事訴訟程序，歡迎有法律疑 難聽眾，撥打某一服務專線電話，此行為依目前規定，應無違反律師倫理 (C)律師得以支付介紹人報酬方式，招攬業務 (D)律師得聘僱業務人員推展業務，並約定基本薪資及抽成分紅比例

72 某日檢察官甲接到其大學同學乙律師之邀約，前往某日本料理店與其聚餐敘舊，問：下列關於檢察 官倫理之敘述，何者正確？ (A)若甲在受邀約時知悉乙為甲現正承辦中某煙毒案被告之辯護人，但因係同窗之故，仍得前往參加 此一聚餐 (B)若甲到聚餐處，發現乙所邀朋友中有一現正為其所偵查中犯罪嫌疑人，此時，甲基於人情，仍可 參與此一聚餐，待事後再向乙抱怨 (C)若甲到聚餐處，發現乙所邀朋友中，有現正為其所偵查之犯罪嫌疑人，甲應即告退 (D)甲係檢察官，對於律師之邀約，無論是否大學同學，均不應答應前往

73 律師甲受 A 公司委任進行訴訟，雙方對案件之進行方式觀點不同，A 乃解任甲，並要求甲將所有卷 宗移交另一律師乙。甲要求 A 付清律師費並簽署切結書，承諾不主張甲於代理 A 期間有任何執業不 當情事，甲之請求是否有理？ (A)甲之要求係為保障律師合法權益，自屬有理 (B)甲之要求有礙 A 之權益，自屬無理 (C)甲要求 A 付清律師費之部分有理，甲要求 A 簽署切結書之部分無理 (D)甲要求 A 付清律師費必須扣減其未完成之工作始有理，甲要求 A 簽署切結書之部分無理

74 法官、檢察官及律師關於財物之收受，下列敘述何者錯誤？ (A)法官不得就所承辦之事務收受任何餽贈。無關承辦事務之餽贈，於客觀上可能減損司法獨立、公 正、中立、廉潔、正直者，法官亦不得收受 (B)檢察官與有隸屬關係者、所辦理案件之當事人或其他利害關係人間，無論涉及職務與否，均不得 受贈財物 (C)律師就受任事件於未獲委任人之授權或同意前，不得無故逕與相對人洽議，亦不得收受相對人之 報酬或餽贈 (D)律師僅得依據公會所定標準，向委任人收費，不得明示其酬金數額或計算方法。但約定後酬者， 不在此限

75 下列敘述，何者合於法律倫理？ (A)法官於調查或出差時，得接受相關機關（構）茶點及食宿之接待 (B)法官在處理私人事務時，無需刻意隱瞞自己之職務或工作，但是應該避免他人以為有藉法官身分 牟利或受到優待的情形，尤其要避免運用法官的身分或職務為自己或第三人牟取私人利益 (C)法官對於其他法官受理之個案發表公開意見，屬於個人言論自由之範疇，不受限制 (D)法官不得為候選人拉票，但在辦公室內懸掛心儀之公職候選人旗幟、肖像，為法所不禁

1 有關本案中甲之所為，下列敘述， 何者正確？ (A)甲對於公務員 A 關於其違背職務之行為，交付現金 5 佰元之賄賂，成立刑法第 122 條第 3 項之行 賄罪 (B)甲於公務員執行職務時，施以撕毀交通違規單之強暴行為，成立刑法第 135 條第 1 項之事中妨害 公務罪 (C)甲損壞公務員職務上委託第三人掌管之文書而致令不堪用，成立刑法第 138 條妨害公務掌管之文 物罪 (D)甲毀壞他人文書，足生損害於國庫收入，應論以刑法第 352 條毀損文書罪之刑責

2 承上題，就警員 A 之刑責，下列敘述，何者錯誤？ (A)甲將 5 佰元現鈔塞入 A 上衣口袋之際，A 尚無收受賄賂之意；對此階段之行為，A 之行為並不構 成違背職務收賄罪 (B)A 開口索取 1 仟元，但遭甲拒絕，其要求賄賂之目的並未達成，為刑法所不罰之賄賂未遂行為， 不成立犯罪 (C)A 開口索取 1 仟元，雖遭甲拒絕而未達期約，惟生收受 5 佰元賄賂之犯意並據為己有，其先行之 要求行為，應為收受行為所吸收，成立收受賄賂罪 (D)A 對於違背職務之行為收受 5 佰元賄賂，並因而為違背職務之行為，因刑法第 122 條第 2 項為第 1 項之加重規定，應逕按因受賄而違背職務罪處斷

3 下列事由，何者應減輕或免除其刑？ (A)14 歲以上未滿 18 歲人之行為 (B)防衛過當之行為 (C)中止未遂 (D)純正身分犯，其無身分或特定關係人之行為

4 甲在公寓頂樓搭建違章建築，經他人檢舉，被列為優先拆除對象。甲獲悉 3 日後主管機關將進行拆 除工作，為了阻撓拆除，竟在拆除前一日將頂樓的大門鎖死，並在大門前貼上抗議文字「非經同意 過此大門必遭天譴」。下列敘述，何者正確？ (A)刑法第 135 條第 2 項事前妨害公務罪，必須具備使公務員執行或不執行一定職務，或使公務員辭 職之不法意圖，由於是處罰行為人之事前妨害公務的主觀心態，解釋上只要證明行為人有不法意 圖即可，不需要其他構成要件故意，即可成立 (B)甲所貼抗議文字，主要是為了妨害拆除公務之執行，可解釋為一種脅迫行為，成立刑法第 135 條 第 1 項妨害公務員執行職務罪 (C)甲鎖死頂樓大門的行為，雖然有妨害拆除公務的意圖，但因為行為當時沒有對相關公務員進行強 暴或脅迫，甲不成立刑法第 135 條第 2 項事前妨害公務罪 (D)為了限制刑罰的不當擴張，實務認為刑法第 135 條第 2 項事前妨害公務罪，在案例事實中必須有 所希冀之意圖真正實現始成立代號：1901 頁次：12－2

5 甲以不明藥物使 A 飲用，趁 A 陷於神智恍惚、毫無意識不能抗拒時，令 A 交付財物新臺幣 10 萬元。 甲應負何刑責？ (A)侵占罪 (B)詐欺取財罪 (C)竊盜罪 (D)強盜罪

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#129326

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#121842

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#116025

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#110079

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#102878

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#89759

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#78419

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#71213

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#64049

105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#54783