70.行政契約於何種情形，不必然無效？
(A)契約內容違反公序良俗
(B)未依法定方式
(C)該公法上法律關係性質上不得以契約設定者
(D)契約當事人之一方為限制行為能力者

(A) 契約內容違反公序良俗 >> 必然無效

依《行政程序法》第141條第1項規定：「行政契約準用民法規定之結果，無效者，無效。」而依《民法》第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」因此行政契約若違反公序良俗，屬於必然無效。

(B) 未依法定方式 >> 必然無效

依《行政程序法》第139條規定，行政契約之締結，除法規另有規定外，應以書面為之。若未依此法定方式，依同法第141條第1項準用《民法》第73條前段「法律行為，不依法定方式者，無效」之規定，該契約亦屬必然無效。

(C) 該公法上法律關係性質上不得以契約設定者 >> 必然無效

依《行政程序法》第135條但書規定，依其性質或法規規定不得締結契約者，不得締結之。若違反此規定，同法第142條第1款明文規定該行政契約「無效」。

(D) 契約當事人之一方為限制行為能力者 >> 效力未定

《行政程序法》並未針對限制行為能力人締結行政契約之效力設有特別規定，故依同法第141條第1項準用《民法》第79條之規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之契約行為，須經法定代理人之承認，始生效力。」 此在法律上屬於「效力未定」之狀態，若法定代理人嗣後予以承認，該契約即為有效；若拒絕承認，契約才歸於無效。因此，此情形「不必然無效」。