71 涉外民事法律適用法中，關於夫妻財產制準據法之規定，下列敘述，何者正確？
(A)關於不動產，優先適用其所在地法的特別規定
(B)法院應優先適用與當事人婚姻關係最切地之法律
(C)法院應優先適用當事人的共同住所地法
(D)當事人得以書面合意決定任何一國的法律

72 A 國人甲與 B 國人乙結婚多年，因工作關係，遷居中華民國，兩人育有一子丙，乙並且又懷胎 6 個 月。某日甲突然因心臟病發作而過世，在中華民國留有遺產，關於甲之遺產繼承之準據法，下列敘 述，何者正確？ (A)關於乙之胎兒有無繼承能力之問題，屬於「能力」之範疇，應依行為能力之準據法而定 (B)關於甲在中華民國財產繼承之問題，應依中華民國之法律定之 (C)關於甲之財產繼承問題，應以 A 國法律，即被繼承人死亡時之本國法為準據法 (D)繼承係為照顧生存者之生活而設立之制度，應以繼承人之本國法作為解決繼承相關問題之準據法

73 中華民國國民甲與美國女子乙結婚後，在美國德州生子丙，兩人隨後移居臺北。甲乙辛苦將丙養大 成人，並完成高等教育後（斯時丙已年滿 23 歲）竟棄養雙親於不顧，致兩老年老力衰無力維生，兩 人乃向臺北地方法院提起丙應履行扶養義務之訴訟。下列敘述，何者錯誤？ (A)丙因父為中華民國國民，出生在美國，有中華民國國籍與美國國籍 (B)丙有美國與中華民國雙重國籍，應依「內國國籍優先原則」，定其本國法 (C)關於甲之扶養請求，應適用扶養權利人之本國法即中華民國法律 (D)關於乙之扶養請求，應適用扶養權利人之本國法即美國法

74 主事務所設於日本京都的日本 J 股份有限公司（株式會社）寄給主事務所設在臺中市的我國 T 股份 有限公司一份承製儀器的型錄，T 公司依該型錄選擇其中一型號，通知 J 公司有意訂製該型號儀器及 其規格，要求 J 先提供承製概算書及計畫書。J 派其工程師乙攜帶概算書及計畫書到臺中，親手交予 T 公司負責人甲，甲表示一週內給予答覆。2 天後，T 以電子傳真通知 J 訂製依估價單標明規格及價 金的儀器 M 二部，經 3 天 J 以國際掛號郵件寄出承製二部 M 儀器的確認書，書中亦指定日本京都地 方法院（裁判所）為第一審管轄法院。後因 T 主張 J 承製的二部 M 儀器有瑕疵，拒絕支付餘款，J 公司委任丙律師向臺中地方法院起訴 T，請求支付餘款。下列敘述，何者正確？ (A)臺中地方法院應以欠缺國際管轄權裁定駁回起訴 (B)臺中地方法院應以裁定移送於日本京都地方法院 (C)臺中地方法院應認定其有國際管轄權而進行審判程序 (D)臺中地方法院應停止訴訟程序，並命原告向日本京都地方法院起訴

75 甲之父為 A 國人，母為中華民國國民，某日，甲向乙購買電腦而締結買賣契約，因契約內容發生爭 執，在臺北地方法院起訴。下列敘述，何者正確？ (A)甲之父為 A 國人，故甲基於出生取得之國籍應以父之國籍為準，故甲無中華民國國籍 (B)若甲與乙締結買賣契約之締約地在臺北，則關於甲是否具行為能力之判斷，應以中華民國法律為 準據法，其理由在於，行為能力屬契約實質之問題，因此依涉外民事法律適用法第 20 條之規定， 若契約準據法未能依當事人之合意而確定時，依關係最切之法律 (C)因出生而取得國籍者，在立法主義上，我國採以出生地主義為基礎之併合主義 (D)若甲同時擁有中華民國與 A 國國籍，則依涉外民事法律適用法之規定，應適用當事人關係最切之 國籍定其本國法

A 股份有限公司之大股東張三，欲將其所自行經營之超市，出售給 A 公司經營並因此對 A 公司營運 有重大影響，則依公司法規定下列敘述何者正確？ (A)需先經由 A 公司董事會特別決議提出該議案後，再經 A 公司股東會之特別決議 (B)只需經過 A 公司股東會之普通決議 (C)只要經過 A 公司董事會之特別決議即可 (D)如張三出席 A 公司股東會時，其所持有之股份數不能算入已發行之股份總數中

2 甲股份有限公司設立登記已逾 5 年，最近 3 年稅後平均淨利為新臺幣 500 萬元，從未發行過公司債； 甲公司有意發行總額為新臺幣 1 億元，年息百分之三點五之公司債。請問依據我國公司法規定，下 列敘述何者正確？ (A)甲公司得發行有擔保公司債，亦得發行無擔保公司債 (B)甲公司得發行有擔保公司債，但不得發行無擔保公司債 (C)甲公司若得銀行擔保，則得發行無擔保公司債 (D)甲公司不得發行有擔保公司債，亦不得發行無擔保公司債

3 A 股份有限公司要召開本年度之股東大會，下列何種股份不得算入「A 公司已發行之股份數」？ (A)有利害關係之股東所持有之股份 (B)股務代理機構受 2 人以上股東之委託，其代理之表決權總數超過已發行股份總數之百分之三的股份 (C)與 A 公司相互投資達三分之一以上之公司，其所持有 A 公司超過三分之一之股份 (D) A 公司實施庫藏股所買回之股份

4 未公開發行股票之 A 股份有限公司（下稱「A 公司」）之股東共 3 人，分別為 B 公司、C 公司及自 然人甲。A 公司依章程設有 5 席董事及 2 席監察人。就 A 公司董事、監察人之選任，下列何者適 法？ (A)選任 A 公司之經理人 D 兼任監察人 (B)選任 C 公司之代表人乙為董事，乙之配偶丙為監察人 (C)選任 B 公司及甲為董事，B 公司並指定甲為其代表行使職務 (D)選任 C 公司為董事，C 公司之代表人丁為監察人

5 甲主張乙名下之 A 公司股份，係甲信託予乙，乃向乙提起返還信託物之訴，並向法院聲請對乙進行 假處分禁止其行使股東權獲准。A 公司欲於此時召開股東會，請問依公司實務，下列敘述何者正確？ (A)甲為保全其權利，充其量只能限制相對人轉讓股份，不得限制其行使股東權，故假處分為不合法， 乙仍得行使股東權 (B)乙之股份，不算入已出席股東之表決權數 (C)乙之股份，不算入已發行股份總數 (D)乙受假處分不得行使表決權，惟可以委託公正之第三人代為出席股東會，行使表決權即可代號：4901 頁次：12－2

6 甲公司與乙公司皆為非公開發行公司，二家公司均以經營自行車製造為主要業務，亦分別設有 3 席 董事及 2 席監察人，且其公司章程皆未對股東會之決議方法特設任何規定。若張三、李四、王五於 民國 101 年 5 月 30 日當選甲公司之董事，其後王五又擬於民國 102 年度受聘擔任乙公司之董事，則 下列敘述何者符合公司法之規定？ (A)王五於當選乙公司之董事前，應經甲公司董事會之決議許可，以解除競業禁止之限制，否則甲公 司得對其行使歸入權 (B)王五於擔任乙公司董事前，應經該二家公司股東會之決議許可，以解除競業禁止之限制 (C)依經濟部之行政解釋，甲公司及乙公司之股東會於決議許可解除王五之競業禁止議案時，該提案 內容得概括性包裹於全體董事之解除競業禁止議案中，免就王五之具體競業行為個別為之 (D)王五若未事先取得甲公司及乙公司股東會之決議許可，以解除競業禁止之限制，則該二家公司之 股東會得以決議，對王五行使歸入權。至於該股東會行使歸入權之決議，應有代表已發行股份總 數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#129324

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#121839

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#116026

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#110081

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#102875

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#89758

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#78422

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#71211

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#64046

105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#54846