71 關於律師之職業本質，下列敘述何者正確？ (A)律師具公益性，因而不可為財團或被輿論指控為殺人犯或貪污犯之被告進行法律服務 (B)律師具專業性，依目前規定，若未有稅務專業能力證明，不得執行稅務法律服務 (C)律師具有公益性，不得從事任何廣告行為 (D)律師具有獨立性，受僱律師對於主持律師事務所之律師違反法律之指示，有拒絕之權利

71 關於律師之職業本質，下列敘述何者正確？
(A)律師具公益性，因而不可為財團或被輿論指控為殺人犯或貪污犯之被告進行法律服務
(B)律師具專業性，依目前規定，若未有稅務專業能力證明，不得執行稅務法律服務
(C)律師具有公益性，不得從事任何廣告行為
(D)律師具有獨立性，受僱律師對於主持律師事務所之律師違反法律之指示，有拒絕之權利

答案：登入後查看
統計： A(4), B(6), C(3), D(83), E(0) #690605

詳解 (共 1 筆)

不純正工程人員

B1 · 2019/03/03

#3225499

A、皆受憲法的訴訟權保障。B、不需稅務專...

(共 67 字，隱藏中）

前往觀看

72 律師法第 37 條之 1 規定「司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。」甲原來任職於高雄地方法院刑事庭擔任法官，於離職後從事律師工作，因為考慮上述規定，甲並未在高雄地方法院登錄。在高雄市所成立之事務所亦由受僱律師掛名，但商談、接案則由甲親自為之。不過甲自己從未在委任狀上擔任受任人，而係由其受僱律師在法院執行職務。問甲之行為有無違反律師法第 37 條之 1 之規定？ (A)甲雖然自己未在法院執行職務，但其與當事人商談、諮詢、接案，並由其所聘僱之律師擔任訴訟代理人，違反律師法第 37 條之 1 之規定 (B)既然甲未在法庭擔任訴訟代理人，甲之行為未違反律師法第 37 條之 1 之規定 (C)甲是在高雄地方法院刑事庭擔任法官職務，只須迴避刑事案件，民事事件不受限制 (D)甲既然未在高雄地方法院登錄，自然不構成在高雄地區執行律師職務，並不違反律師法第 37 條之 1 之規定

詳解 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷