75 檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑，但是被告之所在不明者，此時應如何處理？
(A)不得提起公訴
(B)得不提起公訴
(C)應提起公訴
(D)應為不起訴處分

答案：登入後查看
統計： A(151), B(404), C(3627), D(227), E(0) #377866

詳解 (共 2 筆)

#503630
第 251 條 檢察官依偵查所得之證據，...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
100
0
#7460808
根據中華民國《刑事訴訟法》第 251 條規定：
  • 第 1 項：「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」
  • 第 2 項：「被告之所在不明者，亦應提起公訴。」 
這項規定體現了刑事訴訟法上的「起訴法定主義」。當檢察官偵查後，發現卷內的事證明確，且在客觀上已經達到足夠的犯罪嫌疑門檻時，不論被告在偵查中是否到場，或者起訴時被告是否逃匿、失蹤（所在不明），檢察官都必須依法提起公訴，不能因此做出不起訴處分或暫緩起訴。案件移送到法院後，再由法院依程序進行公示送達、發布通緝或缺席審判。 
ㅤㅤ
選項分析
  • ❌ (A) 不得提起公訴：與法條文字「亦應提起公訴」相違背。
  • ❌ (B) 得不提起公訴：檢察官在此情況下沒有自由裁量權，必須強制起訴，因此並非「得不提起起訴」。
  •  (C) 應提起公訴：符合《刑事訴訟法》第 251 條第 2 項之明文規定。
  • ❌ (D) 應為不起訴處分：被告所在不明並非法定的不起訴事由（如死刑、時效消滅、特赦等，詳見刑訴法第 252 條），因此不可做成不起訴處分。
0
0