8、依據消費者保護法第７條規定，從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，應確保其提供之商品或服務無安全衛生上之危險。此規定意指商品製造人與服務提供人對於消費者都要負起
(A)過失責任　
(B)無過失責任　
(C)擬制無過失責任　
(D)具體輕過失責任。

答案：登入後查看
統計： A(155), B(512), C(19), D(37), E(0) #1513581

油膩膩

B1 · 2025/05/02

#6400392

消費者保護法

第二章消費者權益

第一節健康與安全保障

從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。

商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。

企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。

韭菜雞

B2 · 2026/07/23

#7453936

根據中華民國消費者保護法第 7 條規定，企業經營者提供之商品或服務若具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能，應負損害賠償責任。
此條文採行無過失責任（或稱嚴格責任）。這意味著只要商品或服務存在安全衛生上的危險，並導致消費者受有損害，不論企業經營者主觀上是否有故意或過失，都必須承擔賠償責任。

❌ 其他選項為何錯誤

❌ (a) 過失責任：指行為人主觀上有故意或過失時才需要負責。民法一般侵權行為多採此原則，但消保法為了保護弱勢消費者，對企業經營者採取更嚴格的標準。
❌ (c) 擬制無過失責任：法律上並沒有這種標準的責任型態。一般常見的相關概念為「推定過失責任」（如消保法第 9 條之商品輸入商責任，但可舉證免責）。第 7 條並非推定，而是不論有無過失皆須負責。
❌ (d) 具體輕過失責任：這是指行為人未盡到「與處理自己事務為同一注意」的責任。消保法第 7 條的規範遠比此責任嚴格，不以過失為要件。