8 依國家賠償法規定，國家於公務員有下列何種情形下對之有求償權？
(A)無過失
(B)抽象輕過失
(C)具體輕過失
(D)重大過失

答案：登入後查看
統計： A(56), B(47), C(50), D(1436), E(0) #163585

詳解 (共 4 筆)

#800802

民法上將過失分為四種，

不同的法條可能會用不同的過失責任，

依照過失責任的程度程度從輕到重分別是

1重大過失

2具體輕過失

3抽象輕過失

4無過失責任

重大過失就是必須要有很大很大大到笨蛋都不會犯的過失，

才會有責任。

比方說不小心把瓦斯爐開著開三天結果把租來的房子燒掉，

依民法租賃物的失火就是重大過失責任。

具體輕過失就是必須盡自己的注意，

所以每個人的標準都會不一樣，

賽車手開車的注意義務跟普通人的注意義務就會不一樣。

～～～～～～～～～

終於講到抽象輕過失，

法條上的解釋是為善良管理人之注意義務，

意思就是要跟做這一行的人一樣注意，

醫生就要用醫生應有的注意去醫病人，

就算醫生本身是一個非常大條的人，

也不能醫出問題以後用{自己已經盡了自己的注意}來免責。

通常契約責任都是用抽象清過失來當判斷標準。

參考資料http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005022202377
21
0
#849660

國家賠償法第2條：「（第1項）本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。（第2項）公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。（第3項）前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」

15
0
#4405794
(A)無過失(B)抽象輕過失：欠缺「善良...
(共 654 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7439824
根據中華民國《國家賠償法》第 2 條第 3 項明文規定：「前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
ㅤㅤ
⚖️ 選項解析
  • ❌ (a) 無過失：當公務員執行職務完全沒有過失時，國家原則上不成立國賠責任（除公共設施瑕疵等特殊無過失責任外），國家更不可能對無過失的公務員行使求償權。 
  • ❌ (b) 抽象輕過失：指欠缺「善良管理人」的注意義務。法律為了讓公務員能安心執行職務、避免產生防衛性行政，特別放寬標準，公務員若僅有輕過失，國家在賠償人民後，不能向公務員求償。 
  • ❌ (c) 具體輕過失：指欠缺「與處理自己事務為同一注意」的義務。與抽象輕過失同屬輕過失範疇，國家依法無求償權。 
  • (d) 重大過失：指顯然欠缺普通人的注意義務（即一般人都能注意，他卻沒注意）。法律規定公務員必須在有「故意」或「重大過失」的嚴重主觀惡意或疏漏時，國家賠償義務機關才可以進行求償，以兼顧保障公務員與維護國家財政。
0
0