8 甲策劃綁架 A 富商之 19 歲兒子 B，計劃勒索新臺幣 1,000 萬元，甲找乙負責跟蹤 B、丙負責開車強押 B 上車、丁負責藏匿 監管 B、戊負責打電話聯絡 A 並取款。A 於接獲歹徒勒贖電話後精神痛苦，惟歹徒於領取贖款後全數落網，並追回鉅款。 下列敘述何者錯誤？
(A)甲、乙、丙、丁、戊成立共同侵權行為
(B) B 就其身體自由被監禁數日一事，得向甲、乙、丙、丁、戊請求連帶賠償其慰撫金
(C) A 就 B 遭綁架致精神痛苦一事，得向甲、乙、丙、丁、戊請求連帶賠償其慰撫金
(D) A 雖無財產上之損害，但得向甲、乙、丙、丁、戊請求連帶給付懲罰性賠償金

答案：登入後查看
統計： A(28), B(45), C(172), D(1152), E(0) #980154

詳解 (共 5 筆)

#2156193
所謂懲罰性賠償金，是一種以懲罰加害人主觀...
(共 420 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#4974957

所謂懲罰性賠償金，是一種以懲罰加害人主觀上惡性為出發點的賠償制度，而非以被害人實際所受損害來定賠償數額。 被害人實際所受損害，充其量祗是作為計算懲罰性賠償金時的基準或參考而己，與一般損害賠償制度係以填補損害的情形不同。 126

15
0
#2150495
請問（D）哪裡錯？
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#2160479
按民法185第1項,數人共同不法侵害他人...
(共 169 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#7440090
  • ❌ (d) 錯誤原因：我國民法上的損害賠償以「填補損害」為原則，並沒有民事一般性的懲罰性賠償金制度。除非有特別法規定（例如消費者保護法、個人資料保護法或勞基法等特定範疇），否則普通刑事犯罪的被害人或家屬，無法直接依民法請求懲罰性賠償。因此 a 無法依此請求懲罰性賠償金。
ㅤㅤ
? 其他選項正確原因
  • ⭕ (a) 正確：甲、乙、丙、丁、戊五人各有分工（策劃、跟蹤、強押、監管、打電話取款），屬於合同意思之共同行為，依《民法》第 185 條第 1 項規定，構成共同侵權行為。
  • ⭕ (b) 正確：b 的身體自由受到非法監禁數日，其人格權（自由權）遭受侵害。依《民法》第 195 條第 1 項規定，非財產上之損害（即慰撫金）得請求賠償，且五名加害人依第 185 條應負連帶賠償責任。
  • ⭕ (c) 正確：a 為 b 之父親。依《民法》第 195 條第 3 項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人之父母、配偶、子女，縱非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。b 遭綁架導致父親 a 精神極度痛苦，屬於情節重大之人格法益侵害，故 a 得請求連帶賠償慰撫金。
0
0