8.刑法上之故意,可分為直接故意與間接故意依實務見解,下列何种犯罪以直接故意為限?
(A)不違背職務之受賄罪
(B)違背職務之受賄罪
(C)廢弛職務釀成災害罪
(D)公務員登載不實罪
(A)不違背職務之受賄罪
(B)違背職務之受賄罪
(C)廢弛職務釀成災害罪
(D)公務員登載不實罪
答案:登入後查看
統計: A(36), B(290), C(185), D(1001), E(0) #2677986
統計: A(36), B(290), C(185), D(1001), E(0) #2677986
詳解 (共 6 筆)
#5798667
3
0
#7357160
這題考的是刑法中關於「故意」類型的細微辨析。雖然多數犯罪只要有「間接故意(未必故意)」即可成立,但部分罪名在法理上要求行為人必須具備積極的「直接故意」。
正確答案是 (D) 公務員登載不實罪。
法律解析
(D) 公務員登載不實罪(刑法第 213 條)
-
法律依據: 條文規定「公務員明知為不實之事項,而登載於其職務上所掌之公文書...」。
-
關鍵字: 「明知」。
-
實務見解: 在刑事法律用語中,「明知」通常被解釋為必須具備「直接故意」。也就是說,行為人對不實事項必須有明確的認識,且有積極使其發生的意圖。如果只是「覺得可能有不實,但發生了也沒關係」的間接故意,則不符合本罪「明知」的要件。
(C) 廢弛職務釀成災害罪(刑法第 130 條)
-
解析: 本罪在學說與實務上有較多爭議,但通說認為這是一項故意犯(針對廢弛職務的行為)與對結果(釀成災害)的複合判斷。通常只要有一般的犯罪故意即可,並不侷限於直接故意。
0
0
#7461372
【 刑法 】第13條
- I行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
- 行 為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。(間接故意/不確定故意)
ㅤㅤ
【 刑法 】第214條
明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
ㅤㅤ
明知不含間接故意
0
0