81. 依行政罰法規定,行政機關對現行違反行政法上義務之行為人所得為之處置,不包含下 列何者?
(A)為保全證據之措施
(B)確認其身分
(C)處怠金
(D)即時制止其行為

答案:登入後查看
統計: A(67), B(93), C(638), D(71), E(0) #3122209

詳解 (共 5 筆)

#5864744
行政罰法§34 I: 行政機關對現行違反...
(共 205 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#5874808
依行政罰法規定,行政機關對現行違反行政法...
(共 744 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#5871153
第 30 條 依法令或本於法令之行政...
(共 104 字,隱藏中)
前往觀看
8
0
#6262908
行政罰法 (民國 111 年 06 月 15 日 ) EN
第 34 條
行政機關對現行違反行政法上義務之行為人,得為下列之處置:
一、即時制止其行為。(D)
二、製作書面紀錄。
三、為保全證據之措施(A)。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者,得使用強制力排除其抗拒。
四、確認其身分(B)。其拒絕或規避身分之查證,經勸導無效,致確實無法辨認其身分且情況急迫者,得令其隨同到指定處所查證身分;其不隨同到指定處所接受身分查證者,得會同警察人員強制為之。
前項強制,不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。
2
0
#7453066
  • 處怠金屬於行政執行法中的「間接強制」方法,目的是為了督促義務人履行已存在的行政法上義務(例如限期拆除違建、限期繳交資料等),而不是行政機關於現場對「現行違反義務行為人」所採取的即時即地處置。
❌ 為什麼其他選項可以處置?
根據《行政罰法第 34 條》第一項規定,行政機關對現行違反行政法上義務之行為人,得為下列之處置:
  • ? (a) 為保全證據之措施:符合第 34 條第 1 項第 3 款。情況急迫時甚至可以使用強制力排除抗拒。
  • ? (b) 確認其身分:符合第 34 條第 1 項第 4 款。若對方規避,可令其隨同到指定處所查證。
  • ? (d) 即時制止其行為:符合第 34 條第 1 項第 1 款。為了防止違法狀態持續擴大。 
此外,該條文還包含了「製作書面紀錄」這一項處置
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5480326
未解鎖
違法行政罰上義務之行為人得為處置補充:I...
(共 227 字,隱藏中)
前往觀看
1
0