阿摩線上測驗
9 下列關於「服兵役」的敘述，何者正確？
(A) 女性不用當兵，違反男女平等原則
(B) 採徵兵制才符合憲法規定
(C) 兵役體位判定如果發生錯誤，不得聲明不服
(D) 後備軍人居住所遷移，無故不依規定申報者，而處以刑事罰，係合憲的措施
答案：登入後查看
統計： A(54), B(314), C(50), D(1993), E(0) #323642
統計： A(54), B(314), C(50), D(1993), E(0) #323642
詳解 (共 4 筆)
Wang Natsume
#281218
大法官解釋釋字第517號
解釋文：
人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及其相關之兵員召集、徵集如何實施，憲法並無明文規定，有關人民服兵役、應召集之事項及其違背義務之制裁手段，應由立法機關衡酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款規定後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報者，即處以刑事罰，係為確保國防兵員召集之有效實現、維護後備軍人召集制度所必要。其僅課予後備軍人申報義務，並未限制其居住遷徙之自由，與憲法第十條之規定尚無違背。同條例第十一條第三項規定後備軍人犯第一項之罪，致使召集令無法送達者，按召集種類於國防安全之重要程度分別依同條例第六條、第七條規定之刑度處罰，乃係因後備軍人違反申報義務已產生妨害召集之結果，嚴重影響國家安全，其以意圖避免召集論罪，仍屬立法機關自由形成之權限，與憲法第二十三條之規定亦無牴觸。至妨害兵役治罪條例第十一條第三項雖規定致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論，但仍不排除責任要件之適用，乃屬當然。
http://law.mnd.gov.tw/scp/Query1B.asp?no=2D517+
解釋文：
人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及其相關之兵員召集、徵集如何實施，憲法並無明文規定，有關人民服兵役、應召集之事項及其違背義務之制裁手段，應由立法機關衡酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款規定後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報者，即處以刑事罰，係為確保國防兵員召集之有效實現、維護後備軍人召集制度所必要。其僅課予後備軍人申報義務，並未限制其居住遷徙之自由，與憲法第十條之規定尚無違背。同條例第十一條第三項規定後備軍人犯第一項之罪，致使召集令無法送達者，按召集種類於國防安全之重要程度分別依同條例第六條、第七條規定之刑度處罰，乃係因後備軍人違反申報義務已產生妨害召集之結果，嚴重影響國家安全，其以意圖避免召集論罪，仍屬立法機關自由形成之權限，與憲法第二十三條之規定亦無牴觸。至妨害兵役治罪條例第十一條第三項雖規定致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論，但仍不排除責任要件之適用，乃屬當然。
http://law.mnd.gov.tw/scp/Query1B.asp?no=2D517+
36
1
詹川漢
#5275623
(C) 兵役體位判定如果發生錯誤，不得聲明不服(選項錯誤原因)：釋字459號兵役體位之判定，係徵兵機關就役男應否服兵役及應服何種兵役所為之決定而對外直接發生法律效果之單方行政行為，此種決定行為，對役男在憲法上之權益有重大影響，應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受判定之役男，如認其判定有違法或不當情事，自得依法提起訴願及行政訴訟。
4
0
韭菜雞
#7447351
- (a) ❌ 錯誤：依據司法院釋字第 490 號解釋，大法官認為立法者鑑於男女生理上的差異，以及此種差異所衍生的社會生活功能角色之不同，規定僅有男子有服兵役的義務。這項差別待遇是為了保護人民與國家安全所必需，並未違反憲法的平等原則。
- (b) ❌ 錯誤：根據憲法第 20 條規定，人民有依法律服兵役之義務。然而，憲法本身並沒有明文限制國家必須採取「徵兵制」或「募兵制」，具體制度的規劃屬於立法機關衡酌國家安全與社會發展所需的立法裁量權。
- (c) ❌ 錯誤：依據司法院釋字第 459 號解釋，兵役體位判定在法律上性質屬於對役男權益有重大影響的「行政處分」。若判定發生錯誤、違法或不當，受判定的役男依法可以提起訴願及行政訴訟來救濟，不能剝奪其訴訟權。
- (d) ○ 正確：依據司法院釋字第 517 號解釋，《妨害兵役治罪條例》規定後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報而受刑事處罰，是為了確保國防兵員召集制度能有效實現、維護國家安全所必要，並未逾越比例原則，因此屬於合憲的措施。
0
0
