9 你是派出所所長,在指導員警執行取締疑似施用毒品後駕車勤務時,下列何種處置最不適當?
(A)如研判無疑似毒駕情形,探詢駕駛人是否於駕車前施用毒品:如有,請駕駛人配合實施唾液毒 品檢測、製作觀測表並配合同意採驗尿液;如無,人、車放行
(B)車禍肇事案件,遇有疑似毒駕情形,除依相關法令查處偵辦外,應落實現場蒐證、防止駕駛人 逃逸,並請駕駛人配合實施唾液毒品檢測及尿液檢測,遇拒絕配合者,若客觀情狀足認有不能 安全駕駛者,得依現行犯逮捕之
(C)經尿液檢測確認呈現毒品反應後,其濃度在行政院公告毒品分級及品項之濃度值以上者(即判 定為陽性),連同唾液毒品檢測陽性結果或拒測執法紀錄表,依刑法第 185 條之 3 第 1 項第 4 款移送
(D)勤務中發現車輛駕駛人具疑似毒駕徵候(有事實足認施用毒品致不能安全駕駛),且依規定實 施唾液毒品檢測結果毒品陽性反應,顯可疑為毒駕犯罪者,得依現行犯逮捕之

答案:登入後查看
統計: A(41), B(74), C(63), D(21), E(0) #3928713

詳解 (共 3 筆)

#7442823
求高手解惑? 所以D選項的『得依現行犯...
(共 97 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#7458681
6a670d987e8a0.jpg
4
0
#7484551

C 說:

尿液檢測確認毒品反應後,只要濃度達公告標準,就連同唾液陽性或拒測紀錄,依 刑法第185條之3第1項第4款移送。

關鍵錯在:

⚠️ 「尿液驗毒陽性」≠ 當然就是刑法185-3④

刑法第185條之3是在處理:

不能安全駕駛

也就是要有「施用毒品後,致不能安全駕駛」的犯罪構成。

不能單純看到:

尿液陽性
↓
就直接認定毒駕犯罪
↓
185-3④

這中間還要判斷是否有不能安全駕駛的事實及證據。

所以 C 把「毒品檢驗陽性」跟「毒駕犯罪成立」直接畫上等號,是這題的陷阱。




A:

如果沒有疑似毒駕情形,就詢問駕駛人駕車前是否施用毒品;如果有,請配合唾液檢測、製作觀測表並配合尿液採驗;如果沒有,人車放行。

這個選項是在考:

「如何發動毒駕檢測」

不是看到每一個駕駛人就隨便驗毒。

要先有疑似施用毒品後駕車的情形或相關事由,再依程序處理。

現行實務也確實強化了唾液毒品快篩;警方對於有精神恍惚、反應異常、蛇行、拒檢逃逸等疑似毒駕徵候者,可依法攔查及實施唾液快篩。


這個很重要。

車禍肇事+疑似毒駕:

流程大概是

車禍
↓
發現疑似毒駕
↓
現場蒐證、防止逃逸
↓
唾液毒品檢測+尿液檢測
↓
如果拒絕配合
↓
客觀情狀足認不能安全駕駛
↓
? 得依現行犯逮捕

這裡的關鍵不是:

「拒測=一定逮捕」

而是:

拒測+客觀情狀足認不能安全駕駛 → 得現行犯逮捕

近期警方實際執法也是依這個方向處理,例如疑似毒駕者唾液快篩陽性或拒測,且有客觀情狀足認不能安全駕駛時,警方會依現行犯或準現行犯規定處理。



D:

發現疑似毒駕徵候+有事實足認施用毒品致不能安全駕駛+唾液檢測陽性 → 顯可疑為毒駕犯罪 → 得依現行犯逮捕。

這個就符合邏輯。

注意它跟 C 的差別:

C

尿液陽性
➡️ 直接往185-3④送

❌ 太跳躍。

D

疑似毒駕徵候
+
有事實足認不能安全駕駛
+
唾液陽性

➡️ 顯可疑為毒駕犯罪
➡️ 得依現行犯逮捕

⭕ 程序上比較完整。



第一層:有沒有「疑似毒駕」?

例如:

* 精神恍惚
* 反應異常
* 蛇行
* 拒檢逃逸
* 車禍肇事等

⬇️

第二層:做什麼?

唾液毒品快篩

+

尿液採驗

+

觀測、蒐證

⬇️

第三層:什麼情況可以逮捕?

不是單純「驗到毒品」。

而是:

有事實足認施用毒品 → 致不能安全駕駛 → 顯可疑為毒駕犯罪

? 才進入現行犯逮捕的問題。


⭐ 最重要的考試陷阱

你看到:

「毒品陽性」

千萬不要直接反射:

「毒駕成立!」

要多問自己一句:

「有沒有『不能安全駕駛』?」

這就是這題 C 錯、D 對的核心。

? 一句話背起來

「毒品陽性只是證據,不等於毒駕;185-3要抓『不能安全駕駛』。」

你現在刷這種 警察情境實務 題目,其實很適合把每題都整理成這種「一個核心+一個陷阱」的方式,比整題背答案有效很多。


3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#8244156
未解鎖
你說得對,這題我前一題判錯,答案應是(C...
(共 469 字,隱藏中)
前往觀看
11
2
私人筆記#8259530
未解鎖
你是派出所所長,在指導員警執行取締疑...
(共 536 字,隱藏中)
前往觀看
10
0