9 甲借款十萬元予乙，約定於半年後清償。下列敘述何者最正確？
(A)對於乙之期前清償，甲不得為反對之意思表示
(B)甲請求乙為期前清償時，乙不得拒絕
(C)乙之期前清償縱經甲受領，乙仍得以其期限利益受損，向甲主張不當得利返還請求權
(D)乙之期前清償如經甲受領，則乙不得再向甲主張不當得利返還請求權

答案：登入後查看
統計： A(485), B(77), C(109), D(2429), E(0) #393708

詳解 (共 9 筆)

#800672
第315條（清償期） 清償期，...
(共 446 字，隱藏中）
前往觀看
35
0
#663013
A→如無反對之意思表示時，就可以提前還
24
0
#2835341

第180條

給付，有左列情形之一者，不得請求返還：

一、給付係履行道德上之義務者。

二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。

三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。

四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

17
0
#5021278
第 315 條清償期，除法律另有規定或契...
(共 253 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5932501
  1. A => 乙想...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#533347
第 316 條        定有清償期...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5657062
(A)對於乙之期前清償，甲不得為反對之意...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7466801
(A) 對於乙之期前清償，甲不得為反對之意思表示
(B) 甲請求乙為期前清償時，乙不得拒絕(定有清償期者，債權人甲不得於期前請求清償)
(C) 乙之期前清償縱經甲受領，乙仍得以其期限利益受損，向甲主張不當得利返還請求權(債務人乙於未到期之債務因清償而為給付者，不得請求返還)
(D) 乙之期前清償如經甲受領，則乙不得再向甲主張不當得利返還請求權
3
0
#7471514
本題核心考點為民法第 316 條（期限利益之歸屬）。法律規定，定有清償期者，若無相反之表示，期前清償之利益推定為債務人（乙）所有。也就是說，乙可以選擇提早還錢，但甲不能強迫乙提早還錢。
  • ❌ (A) 對於乙之期前清償，甲不得為反對之意思表示
    • 解析：依民法第 316 條但書，債務人提早清償若會損害債權人之利益（例如：如果是「有息借貸」，乙提早還錢會讓甲少賺利息），甲仍得向乙請求賠償其損害或表示反對。因此，甲非一律不得為反對之意思表示。
  • ❌ (B) 甲請求乙為期前清償時，乙不得拒絕
    • 解析：期限利益既然推定由債務人（乙）享有，代表在半年期限屆滿前，乙有權拒絕清償。甲在期前並沒有請求乙還款的權利。
  • ❌ (C) 乙之期前清償縱經甲受領，乙仍得以其期限利益受損，向甲主張不當得利返還請求權
    • 解析：這與民法第 180 條第 2 款之規定不符（詳見選項 D 說明）。乙一旦提早清償且甲受領，該債務即歸於消滅，不構成不當得利。
  • ⭕ (D) 乙之期前清償如經甲受領，則乙不得再向甲主張不當得利返還請求權
    • 解析：依民法第 180 條第 2 款規定，「給付未屆清償期之債務」不得請求返還。乙雖然在半年內沒有還款義務，但他提前清償後，屬於非債清償的例外，既然本來就欠甲錢，甲受領便具備法律上原因，因此乙絕不得再以不當得利為由要求甲退款。
1
0