9 福利給付或多或少會抑制領受者的工作動機，關於這部分的討論，「失業陷阱」是很重要的概念。下列關於「失業陷阱」的描述，何者錯誤？
(A)此概念的定義為：領受者努力賺錢，反倒因為面臨失去福利資格或較高的所得稅率而得不到更好的結果，如此將抑制領受者透過工作脫離貧窮的動機
(B)一般來說，凡是現金形式的給付都會有失業陷阱；保險型的給付相較於救助型的給付更容易有失業陷阱
(C)為避免失業陷阱，給付制度在設計上除要留意領受者的實際所得外，也可以透過提供實質誘因，避免領受者因工作所得增加而整體收入下降
(D)我國就業保險法中的「提早就業奬助津貼」即有避免失業陷阱的效果

答案：登入後查看
統計： A(133), B(1356), C(117), D(181), E(0) #733836

詳解 (共 3 筆)

#1089088
B-保險型的給付相較於救助型的給付更容易有失業陷阱 -保險要工作靠年資才領的多，所以是有工作有給付，並不會形成失業陷阱。
74
1
#1415761
　失業陷阱是指在稅收作用下,某些失業者存在一個很高的失業時實際可得收入對就業時的實際可得收入的替代率,即失業時其社會保險補助收入超過了就業時的稅收與補助後的凈收入,使失業者缺乏尋找工作的動力。
 
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E9%99%B7%E9%98%B1
34
0
#7400761

錯誤選項解析（即本題答案）

  • (B) 一般來說，凡是現金形式的給付都會有失業陷阱；保險型的給付相較於救助型的給付更容易有失業陷阱

    • 錯在哪裡： 後半句的比較完全顛倒了！正確來說，「救助型給付」相較於「保險型給付」更容易產生失業陷阱。

    • 原因： * 救助型給付（如低收入戶生活扶助）： 設有嚴格的資產調查。案主一旦工作賺錢，超出了貧窮線，政府就會「立刻取消」其低收資格與所有補助。這種「全有或全無」的斷崖式設計，會讓案主覺得「去工作反而變窮」，因而形成嚴重的失業陷阱。

      • 保險型給付（如勞保、就業保險）： 它是基於「權利義務對等」，有工作、有繳保費才能在失業時領取。它的給付通常有期限（例如失業給付最多領 6 個月），且是鼓勵就業的（例如我國就保設有「提早就業獎助津貼」），所以引發失業陷阱的機會比救助型低很多。

? 正確選項解析（不選）

  • (A) 此概念的定義為：領受者努力賺錢，反倒因為面臨失去福利資格或較高的所得稅率而得不到更好的結果，如此將抑制領受者透過工作脫離貧窮的動機

    • 原因： 這句話正是「失業陷阱」的標準定義。當「工作所得 - 稅金 + 交通伙食成本」小於「在家躺著領福利」時，理性的案主就會失去工作動機。

  • (C) 為避免失業陷阱，給付制度在設計上除要留意領受者的實際所得外，也可以透過提供實質誘因，避免領受者因工作所得增加而整體收入下降

    • 原因： 這是現代社會福利政策（如「積極勞動市場政策」或「福利轉工作」）的核心配套。例如：實施「所得豁免」機制（案主工作賺的錢，在前幾個月不計入低收入戶的入息計算），或是提供轉業津貼，確保他「去工作總收入一定比沒工作高」，就能有效打破失業陷阱。

0
0