阿摩線上測驗
9 關於當事人書狀及其閱覽，下列敘述何者正確？
(A)於當事人閱覽他造書狀發現不合程式者，應以言詞向書記官聲明要求對方更正之。他造當事人逾期未更正者，視為未提出該書狀
(B)當事人之書狀不合程式者，法院應命其於 20 日不變期間內補正，否則視為未提出該書狀
(C)當事人提出於法院之文件原本，僅他造訴訟代理人可聲請閱覽
(D)於言詞辯論外，關於訴訟所為之聲明，除依民事訴訟法應用書狀者外，得於法院書記官前以言詞為之
統計： A(409), B(623), C(140), D(1572), E(0) #2687134
詳解 (共 9 筆)
關於當事人書狀及其閱覽，下列敘述何者正確？
(A)於當事人閱覽他造書狀發現不合程式者，應以言詞向書記官聲明要求對方更正之。他造當事人逾期未更正者，視為未提出該書狀
(B)當事人之書狀不合程式者，法院應命其於 20 日不變期間內補正，否則視為未提出該書狀
(A)(B) 民事訴訟法第 121 條第一項 書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
(C)當事人提出於法院之文件原本，僅他造訴訟代理人可聲請閱覽
(C)民事訴訟法第 120 條 第一項
當事人提出於法院之附屬文件原本，他造得請求閱覽；所執原本未經提出者，法院因他造之聲請，應命其於五日內提出，並於提出後通知他造。
(D)於言詞辯論外，關於訴訟所為之聲明，除依民事訴訟法應用書狀者外，得於法院書記官前以言詞為之
民事訴訟法第 122 條 第一項
於言詞辯論外，關於訴訟所為之聲明或陳述，除依本法應用書狀者外，得於法院書記官前以言詞為之。
第 120 條
當事人提出於法院之附屬文件原本，他造得請求閱覽；所執原本未經提出者，法院因他造之聲請，應命其於五日內提出，並於提出後通知他造。
他造接到前項通知後，得於三日內閱覽原本，並製作繕本或影本。
第 121 條
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。
書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同。
第 122 條
於言詞辯論外，關於訴訟所為之聲明或陳述，除依本法應用書狀者外，得於法院書記官前以言詞為之。
前項情形，法院書記官應作筆錄，並於筆錄內簽名。
第一百十六條及第一百十八條至第一百二十條之規定，於前項筆錄準用之。
選項 (B) 錯在「20 日不變期間」這幾個字。
-
法理與法條： 依據《民事訴訟法》第 121 條規定，書狀不合程式（例如漏簽名、沒寫地址等），審判長確實應該定期間命其補正。
-
陷阱拆解： 法官命當事人補正的期間屬於「裁定期間」（由法官視情況決定給幾天，可能 3 天、5 天或 7 天），而不是法律死硬規定的「法定不變期間」（例如上訴的 20 天）。選項直接塞了一個「20 日不變期間」進去，因此是錯誤敘述。
選項 (D) 完全符合《民事訴訟法》第 122 條的明文規定，這是一條基於「便民」與「訴訟經濟」的規定。
-
法理邏輯： 為了方便當事人，如果在開庭（言詞辯論）之外的時間，當事人想要對訴訟做一些聲明或陳述（且法律沒有強制一定要寫正式書狀），可以直接跑到法院，在法院書記官面前用「嘴巴（言詞）」講。
-
實務運作： 書記官聽完後，會幫你做成筆錄，這份筆錄就等同於你提出了書狀。所以 (D) 的敘述完全正確。
順便釐清 (A) 與 (C) 的錯誤點
-
(A) 錯在「發動主體」與「對象」：
書狀有沒有符合規定，是法院要管的事。發現對方書狀有瑕疵，不能「自己跑去要求對方更正」，必須是由審判長（法院）來命其補正。
-
(C) 錯在「限制過嚴」：
依據《民事訴訟法》第 242 條，當事人本身就可以向法院聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，並不是「只有」訴訟代理人（律師）才能看。當事人當然有權利看自己的案卷。
