9. 下列何種分類標準，從未在我國釋憲實務中被審查？
(A)生理性別
(B)宗教信仰
(C)種族
(D)面貌五官

答案：登入後查看
統計： A(19), B(18), C(18), D(1143), E(0) #3877821

詳解 (共 2 筆)

#7389562

Ai詳解:這題的正確答案是 (D) 面貌五官。在中華民國憲法實務（大法官解釋與憲法法庭判決）中，關於平等權（憲法第 7 條）的審查標準如下：(A) 生理性別：已多次審查，如釋字第 365 號（父權優先條款違憲）、釋字第 485 號等。(B) 宗教信仰：在涉及宗教自由與平等權時曾被討論，例如與宗教活動相關的稅收或補助限制。(C) 種族：憲法第 7 條明文列舉，實務上在涉及原住民權利等議題時亦有相關論述。(D) 面貌五官：截至目前為止，大法官尚未針對「面貌五官」作為分類標準是否違憲進行過實務審查。

5
0
#7428809
(d) 面貌五官：這是我國釋憲實務中從未出現過的法定分類審查標準。我國現行法令與歷史上的大法官解釋（或憲法法庭判決）中，並未有針對人民的「面貌五官」作為差別待遇或限制權利義務的實質審查紀錄。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 其他選項為何不選？
其他三項分類標準皆屬於中華民國憲法第 7 條所明文保障之平等權核心，且在過去的釋憲實務中皆曾被大法官實質審查並建立審查標準：
  • ❌ (a) 生理性別：釋憲實務上屢次審查。例如，釋字第 365 號審查民法親權行使父權優先條款、釋字第 728 號及113年憲判字第1號審查祭祀公業派下員繼承權之性別差別待遇。
  • ❌ (b) 宗教信仰：釋憲實務曾進行審查。例如，釋字第 490 號針對耶和華見證人信徒因宗教信仰拒絕服兵役（良心拒兵役）之爭議進行審查。
  • ❌ (c) 種族：釋憲實務曾進行審查，特別體現在原住民族身分認定與權利保障上。例如，111年憲判字第4號審查原住民身分法中有關子女從姓與原住民身分認定的分類標準。
2
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#8239022
未解鎖
在我國司法院大法官及憲法法庭之審判實務...
(共 269 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#8200134
未解鎖
下列何種分類標準，從未在我國釋憲實務...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
1
0