阿摩線上測驗
登入
首頁
>
強制執行法與國際私法
>
113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人:強制執行法與國際私法#122074
> 申論題
題組內容
一、試就強制執行管轄規定,回答下列問題:
(一)債權人甲之住所在臺北,遂向臺北地方法院(下稱臺北地院)民事執行處聲請強制執行,請求查詢住所地在臺中市之債務人乙之勞保、郵局存款及證券集中保管帳戶,此時臺北地院是否為有管轄權之法院? (5 分)
相關申論題
(二)承上,如乙對住於臺北市之丙有金錢債權,甲聲請就乙對丙之金錢債權及乙坐落於桃園市之不動產為執行,問本件臺北地院、臺中地方法院或桃園地方法院何者係為有管轄權之法院?又有管轄權之法院,是 否對本件所有執行標的均得逕為執行行為?(10 分)
#519629
(三)又乙對丁保險公司(總公司位於臺北)有保單價值準備金,如甲欲聲請對其強制執行,關於管轄權之規定為何?(10 分)
#519630
(一)執行法院是否應得乙、丁同意方得裁准延緩執行?(10 分)
#519631
(二)嗣於延緩期間屆滿後,債權人經執行法院通知,僅甲於 10 日內聲請續行執行,乙並未聲請,則乙是否生視為撤回強制執行聲請之效果?(15 分)
#519632
(一)我國法院對本案有無國際管轄權?(25 分)
#519633
(二)我國法院對本案應如何適用法律?(25 分)
#519634
一、審判中,檢察官提出被告甲在警詢時的自白筆錄及錄音檔案作為證據之 一。在調查證據時,甲爭執筆錄的內容與當日自己的陳述有出入,法官當庭播放警詢時的錄音檔案,不料發現其品質極差,完全無法分辨是否為甲的聲音或是其內容為何。試問自白筆錄有無證據能力?請詳述理由說明。(35 分)
#519635
二、檢察官在偵查結束後,就涉犯殺人未遂罪的嫌疑人甲提起公訴。在審判中,甲未選任律師為自己辯護,法院也沒有為其指定辯護人。法院審判後,認檢察官所提出的證據未能證明甲犯罪,諭知無罪判決。檢察官不服,提起上訴,主張之一是法院未為甲指定辯護人,訴訟程序違法。試問檢察官的主張是否有理由?請附理由詳細說明。(35 分)
#519636
三、警察甲在巡邏時,發現棄置在路邊的機車為先前被害人報案失竊之物, 於是陳報檢察官。檢察官命甲予以扣押。在審判中,檢察官提出該贓車作為證據,證明被告乙的犯罪事實。試問檢察官命警察扣押的機車有無證據能力?(30 分)
#519637
一、矯正機關戒護人員遇有監獄行刑法第 25 條規定之情形,得使用法務部核定之器械。有關使用武力之原則,請說明之。(20 分)
#519638
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政:強制執行法與國際私法#133030
114年 · #133030
114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人:強制執行法與國際私法#130121
114年 · #130121
113年 - 113 專技高考_民間之公證人:強制執行法與國際私法#122198
113年 · #122198
113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人:強制執行法與國際私法#122074
113年 · #122074
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政:強制執行法與國際私法#117047
112年 · #117047
112年 - 112 司法特種考試_三等_公證人:強制執行法與國際私法#116174
112年 · #116174
111年 - 111 專技高考_民間之公證人:強制執行法與國際私法#110433
111年 · #110433
111年 - 111 司法特種考試_三等_公證人:強制執行法與國際私法#110306
111年 · #110306
110年 - 110 公務升官等考試_薦任_司法行政:強制執行法與國際私法#103556
110年 · #103556
110年 - 110 司法特種考試_三等_公證人:強制執行法與國際私法#103182
110年 · #103182