(三)在普遍不引用律例的裁判類型裡,審判的主要規範性依據為何?(10%)

(四)律例在清代中國的審判實務中,具有哪些作用?(10%)

二、晚清仿效歐、日法制,進行變法修律,在朝廷中引發了新舊論爭。在《刑事民事訴訟法》草案編成時,湖廣總督張之洞曾經強烈抨擊道:蓋法律之設,所以納民於軌物之中,而法律本原,實與經術相表裡。其最著者,為親親之義、男女之別,天經地義,萬古不刊。乃本法所纂,父子必異财,兄弟必析產,天婦必分資,甚至婦人女子責令到堂作證襲西俗財產之制,壞中國名教之防,数男女平等之風,将聖賢修齊之教,綱渝法教,隱患實深。此段言論雖是針對《刑事民事訴訟法》草案而發,但其批判的意旨,其實也適用於律草案與民律草案(尤其親屬法與繼承法部分)的内容。其中,「法律本原實與經術相表裡」這句話,可謂是對於傳統中國法的重要歸結,請申論其意義。(30%)

三、今日的台灣社會中,在某些方面仍可儿到不少民眾的法意識受到傳統中國法文化的影響,因而與國家制定法發生了格格不人的情形·請就您的觀察,舉出一個顯著的事例,並說明此種影響民眾法意識的傳統中國法文化或法制度,與當前的特定法制度之間,主要的差異為何。(30%)

(1)法律的實效性與法律的社會效果

(2)法意識

(3)法律動員

二、請問權力是什麼?警察家與法治國家裡各有哪些權力作用?

一、甲向A人壽保險股份公司(下稱A公司)投保一年期住院醫療費用保險契約,但於A公司提供之要保書上關於健康詢問事項中,刻意隱匿自己有高血壓及心血管疾病之病史。A公司因而誤判甲之健康情況,便於105年3月1日予以同意承保,契約中並有自動續保之約定,條款內容為:(第1項)本契約保險期間為一年且不保證續保。保險期間届滿時,經本公司同意續保後,要保人得交付保險費,以使本契約繼續有效。(第2項)本契約續保時,按續保生效當时依規定陳報主管機關之費率及被保险人年龄重新計算保险費」106年及 107年之2月下旬,甲均向A公司表连續保意願,A公司亦回覆同意,並告知新年度保險费數额之後,甲即如數缴交,而未重新填寫或簽署任何文件。嗣於107年5月間,甲因心血管疾病住院進行心導管手術,共支出醫療費用12萬元。甲向A公司請求給付保險金時·A公司始查知甲訂的前隱匿高血壓及心血管疾病之事實,便解除契約拒絕给付保險金·請附理由說明,A公司之解除契約有無理由?(12%)

二、在證券市場上,何謂「對市場詐欺理論」(詐欺市場理論；"Fraud on the Market" theory)?(10分) A上市公司製作不實財報,投資人保護中心除為投資人對A公司董事、簽證會計師等人提起賠償之團體訴訟外,亦一併對「A公司作假帳之配合廠商B公司」及「B公司之負責人甲」請求損害賠償。試問針對此等「次要行為人」(B公司及甲),依照證券交易法(或民法)應如何使用相關請求權基礎加以主張?(分析中應含「交易因果關係之舉證」及「比例責任」如何適用之說明)(15分)

三、甲為支付買賣假金新台幣50元,擬一张支票乙,但乙要求甲需先得信用校佳之丙在支票背面簽名,才願意接受該支票。受甲請求後,丙乃在該支背面簽名,但向甲、乙聲明自己僅有為甲貿賣價金債務保證意思而非背書,並於其簽名旁明確載明保證之意旨。對於丙之聲明甲、乙二人皆表示同意·其後,乙將該支票轉讓給知悉此情之丁,丁因不獲付款遂向甲、丙行使追索權,但甲、丙一人皆拒絕之。甲認為丁為惡意持票人、丙認為丁應先向甲請求付款再向其求,試前開甲、之抗辯是否有理由?請附具體理由分析。(25分)

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系/基礎法學組:法制史#99079

109年 - 109 國立政治大學碩士班招生考試試題_法律學系(基礎法學組)︰法制史#99085

108年 - 政大法律所︰法制史#99095

107年 - 政大法律所︰法制史#99111