阿摩線上測驗
登入
首頁
>
農業經濟學
>
111年 - 111 高等考試_三級_農業行政:農業經濟學#109645
> 申論題
(三)實施「農業環境基本給付」主要面臨的挑戰為何?(5分)
相關申論題
一、試申述公務員懲戒法免除職務之懲戒處分與公務人員考績法之免職處 分,區別何在?又依公務人員考績法之規定對公務員予以免職,何以認 屬行政權及考試權之內涵?又何以有涉及司法權權限之爭論?(25 分)
#470017
二、某機關辦理綠色採購成效卓著,由上級機關來函指示就有功人員予以獎 勵。甲為某機關總務科科長,為辦理該機關綠色採購之承辦人員,接此 函文,自行簽辦建議包含甲在內之辦理同仁嘉獎二次,提報考績委員會 初核,是否合於公職人員利益衝突迴避法之規定?又倘此獎勵案無需經 考績委員會初核,應否迴避之情形有無不同?試分別申述之。(25 分)
#470018
三、某甲為某市消防局救災指揮中心小隊長,於執行勤務之際接獲未滿 18 歲之 A 女報案電話,利用職務之便抄錄 A 女電話號碼,藉以與 A 女聯 繫、熟識,並取得 A 女之信賴後,與 A 女發生性行為,遭檢察官提起 公訴,並經媒體披露。某市府以某甲之行為不僅嚴重損害機關及公務人 員信譽為由,移送懲戒法院審理,並以某甲所犯情節重大,有遭免除職 務、撤職或休職之虞,核定先予停職。某甲之刑事案件嗣經一審判決無 罪,檢察官不服,認原審僅以不能證明違反 A 女意願為由判決無罪, 與卷內事證不符,同時漏未審酌本件有無利用權勢或機會而為,提起上 訴。某甲於刑事案件二審期間申請復職,應否准許?又倘某甲刑事案件 二審再經判決無罪,並因檢察官未上訴而告確定,而本案經懲戒法院一 審判決撤職懲戒,某甲不服,於對懲戒法院一審判決上訴之同時,申請 復職,應否准許?試分述其理由。(25 分)
#470019
四、某甲為 A 縣環境保護局(下稱環保局)環保稽查員,於 106 年因涉犯刑 法偽造文書罪,由 A 縣環保局函送該管地方檢察署檢察官偵查,A 縣府 就此核予記一大過之懲處,並經 A 縣環保局作為 106 年年終考績考列丙 等事由。嗣某甲上開涉犯刑法偽造文書罪,經該管地方法院於 110 年判 處有期徒刑 1 年 4 月,A 縣環保局於 110 年年終考評時,據此為由,就 其 110 年年終考績考列丙等。又 A 縣環保局另以某甲於 111 年 3 月 12 日 14 時至 16 時、同年月 19 日 10 時至 12 時及 16 時至 18 時,擔服值 班勤務,未依規定受理環保檢舉案件,分別以 111 年 5 月 11 日令、同年 月 15 日令及同年 6 月 10 日令分別核予某甲申誡一次之懲處。設某甲不 服並分別於法定期間內提出救濟,公務人員保障暨培訓委員會決定將原 處分撤銷並由原處分機關另為適法之處分,試申述其理由分別何在? (25 分)
#470020
一、甲牽著其飼養個性兇猛的土狗到公園遛狗,並未繫上牽繩。途中土狗見 到在公園玩耍的幼童 A,兇性大發,朝著 A 撲過去。甲見狀急忙上前抱 住土狗轉向,不得已撞向旁邊正在運動的老人 B,導致 B 倒地受傷。請 問甲的刑事責任如何?(25 分)
#470021
二、甲在速限 50 km/h 的市區道路駕駛,見前方路口號誌顯示為綠燈,即踩 下油門將速度提升到 80 km/h 要通過路口。不料,騎著腳踏車的 A,由 於講電話不專心,竟然闖紅燈,突然橫向衝出到甲的車道上,甲剎車不 及直接撞上 A,A 當場死亡。事後證明,如果甲未超速,即可及時剎車 而不撞上 A。請問甲的刑事責任如何?(25 分)
#470022
三、甲至 A 賣場購物,發現原先價格 3,000 元的高級牛肉一包,竟被賣場誤 貼標示為 500 元的價格標籤,於是拿這包牛肉到櫃台結帳,結帳人員不 疑有他,讓甲成功結帳離開。A 賣場事後清點帳目,發現貼錯標籤,故和 甲索討 2,500 元的貨款。甲十分不滿,在其設為公開的臉書留言,謊稱 A 賣場常將低階牛肉標上高階牛肉的價格販售。請問甲的刑事責任如何? (25 分)
#470023
四、甲開車載 A 出遊,至杳無人跡之處看風景,甲突然提議要與 A 性交,A 起先拒絕,但甲不斷強力要求,雖然並未動手或出言恫嚇,態度卻越來 越兇惡。A 心想自己與甲體力差距懸殊,當地又無人相助,激怒甲只是 徒增傷害,於是屈從於甲的意思與其性交。在驅車回返途中,甲又和 A 說,剛剛性交的過程中感到 A 病氣甚重,應是被靈體纏身,需再次性交 始能將陽氣傳入驅趕靈體。A 確實罹患癌症,故信以為真,內心恐懼, 再次答應與甲性交。請問甲的刑事責任如何?(25 分)
#470024
(一)法院應否闡明甲亦得對乙主張所有物返還請求權?如甲在法院審理 中追加所有物返還請求權,法院准許之,乙因而抗辯臺北地院對事件 全部無管轄權,其抗辯是否有理?(15 分)
#470025
(二)如於一審法院審理中,法官行爭點整理程序,兩造於爭點簡化協議中, 同意在本件僅對於所有物返還請求權加以審理即可。如一審法院判決 甲敗訴,甲上訴後追加租賃物返還請求權,乙則抗辯甲之追加因違反 爭點簡化協議,應屬不合法,是否有理?(15 分)
#470026
相關試卷
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_農業行政:農業經濟學概要#134610
114年 · #134610
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_農業行政:農業經濟學#134509
114年 · #134509
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_農業行政:農業經濟學#133060
114年 · #133060
114年 - 114 原住民族特種考試_三等_農業行政:農業經濟學#130867
114年 · #130867
114年 - 114 高等考試_三級_農業行政:農業經濟學#128654
114年 · #128654
114年 - 114 普通考試_農業行政:農業經濟學概要#128444
114年 · #128444
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_農業行政:農業經濟學#124499
113年 · #124499
113年 - 113 地方政府公務特種考試_四等_農業行政:農業經濟學概要#124404
113年 · #124404
113年 - 113 原住民族特種考試_三等_農業行政:農業經濟學#122598
113年 · #122598
113年 - 113 高等考試_三級_農業行政:農業經濟學#121387
113年 · #121387