題組內容

五、甲公司與機電廠商乙於112年簽訂工程承攬契約，由乙承攬甲所有坐落於臺北市精華地段土地之變電所工程，雙方約定由甲負責提供建造執照，乙則須於領得開工許可後3年內完工。工程進行至2年後，因結構設計變更引發爭議，工程進度嚴重落後。此時，該工程之建造執照因即將屆滿展延期限，面臨失效之危機。乙為防止建照失效導致其巨大投資化為烏有，乃向管轄法院提起本案訴訟，請求甲應積極向主管機關申請延長建造執照(下稱訴訟A)。同時，乙向法院聲請定暫時狀態之假處分(下稱聲請B)，請求法院命「甲應立即向主管機關遞狀申請展延建造執照，且於本案訴訟確定前，甲不得撤回該申請」。未料，於訴訟A之第一審審理中，以及聲請B經法院裁定准許、甲提起抗告之審理期間，甲因財務操作失當，經法院裁定宣告破產，並選任丙為破產管理人。此時，乙除主張前述建照展延協力義務外，另主張其對已完成之變電所工程部分，享有權利且該工程款債權金額高達新臺幣1億元。試附理由回答：

(三)甲經法院宣告破產後，抗告中的聲請 B 是否停止執行？