(三)設丙於開戶時曾與乙公司簽立切結書，聲明：「立切結書人玆聲明本人在乙證 券公司開立委託買賣證券之帳戶 000000-0 號，未曾將本人之股票、股票保管條、 存摺、開戶印章、帳戶交付予 貴公司業務人員保管、持有、使用……，如因此 致生本人任何之損害，係屬本人自己之風險，概與 貴公司無涉」。則乙公司可 否依此免除其責任？

(一)請依民法分析 A 建物中， 「機械停車設備」與「停車位」之關係為何？

(二)甲得否主張乙為無權占有，而依民法第 767 條請求返還所有物？

(三)甲得否對乙所收取之租金，依不當得利或侵權行為請求返還或賠償？

一、A 股份有限公司（以下簡稱為「A 公司」）於民國(以下同)108 年 1 月設立，主要從 事研發、製造與銷售光學電子零件等業務。108 年 3 月，A 公司之股權結構為甲持 有占 A 公司已發行股份總數 23%的普通股，乙與丙各持有占 A 公司已發行股份總 數 19%與 18%的普通股，丁持有占 A 公司已發行股份總數 10％的無表決權特別股， B 公司與 C 公司各持有占 A 公司已發行股份總數 15%且各得當選一席董事之特別 股。A 公司設有五名董事，甲為董事長且兼任總經理，其餘董事分別為乙、丙、B 公司及 C 公司，丁則擔任 A 公司之監察人。至 108 年 7 月，B 公司與 C 公司認為 應儘速將原有工廠遷移至越南，惟甲持不同意見。B 公與 C 公司即說服乙、丁共同 召集 108 年 9 月 5 日股東臨時會，並於 108 年 8 月 15 日寄發股東臨時會通知，載 明召集事由為修正章程將董事席次改為三席與提前改選董事、監察人。B 公司、C 公司並另與乙、丙以書面契約約定 B 公司、C 公司、乙、丙於該股東臨時會應支持 修改章程將董事席次改為三席，改選董事、監察人時，應投票支持 B 公司、C 公司 與乙擔任董事，丙擔任監察人。甲收到該股東臨時會通知後，積極與乙、丙溝通並 訴諸多年情誼，最終獲得乙、丙認可。A 公司 108 年 9 月 5 日股東臨時會時，A 公 司股東全數出席，該股東臨時會通過將章程所定董事席次縮減為三席，但改選甲、 乙與丙為董事，丁仍為監察人，B 公司與 C 公司則未取得任何董事席次。試附理由 評析 A 公司 108 年 9 月 5 日股東臨時會程序有無瑕疵及其效力，與 B 公司及 C 公 司得否就該股東臨時會提出救濟暨向乙、丙為何等主張。

二、自然人某甲一人出資新臺幣（下同）50 萬元，設立 A 有限公司（下稱 A 公司）。 股東甲就任為 A 公司之董事後，即著手籌設 B 股份有限公司（下稱 B 公司） ，於 B 公司之章程規定股份總數為 10 萬股，每股 4.5 元，並將 A 公司 90%之資本轉投資 於 B 公司，成為 B 公司唯一的股東。此外，B 公司之章程並規定置董事一人，不 設董事會，亦不置監察人。基此規定，由 A 公司擔任 B 公司唯一的董事，指定甲 執行董事長之職務。半年後，甲代表 B 公司與 C 有限公司進行假交易中飽私囊， 致 B 公司受有損害，亦使 B 公司債權人某乙之債權無法獲得清償。於此情形，乙 得否依公司法之規定，請求 A 公司及甲賠償 B 公司及乙所受損害？又如 A 公司資 產顯著減少，無法清償 A 公司積欠債權人某丙之債務時，丙可否依公司法之規定， 請求甲賠償其損害？試附理由申論。 

三、A 上櫃公司（下稱 A 公司）實收資本額新台幣（下同）2 億元，每股票面金額 10 元，今 A 公司為籌措海外轉投資所需資金，故擬以每股 25 元溢價發行新股共 5000 萬元來因應。原 A 公司董事會決議以私募方式進行，並由洽詢之特定人全數認購 新股，但遭持股 300 萬股的大股東甲反對，其在股東會聯合其他股東否決私募案。 雖然私募案遭到否決，但董事會隨即於股東會中提出新股發行案仍是需進行，但新 股改由員工認購 15%，全體股東按持股比例共認購 5%，其餘則對外公開發行的新 提案，而此新提案獲股東會決議通過。試問：對外公開發行新股的股數以及甲以股 東身分可被分配認購多少股？請附理由回答。

四、甲為 A 上市公司董事長，在歷經實地查核與多次協商，某日，甲與 B 公司董事長 乙達成 A 公司併購 B 公司之共識，雙方並當場簽署備忘錄。翌日清晨，甲與多年 好友丙、丁至北部某知名高爾夫球場球敘。前九洞打完，甲基於朋友應互通有無 之情誼，而向丙、丁二人分享 A 公司將併購 B 公司，且雙方已簽署備忘錄之消息， 並囑咐丙、丁二人於重大消息公布前，不可從事內線交易之不法行為。當時與三 人互不相識之桿弟戊，竟意外聽到三人談話內容，也因此得知該重大消息。中午 球敘結束後，丙隨即拋售大量 A 公司股票；丁則大量拋售 B 公司股票；戊則買進 大量 B 公司股票。嗣後，B 公司即將被 A 公司併購之消息一經公告，A 與 B 公司 股價隨即大漲，僅戊因而獲得巨額股價價差收益。請評釋甲、丙、丁、戊四人之 行為，有無該當不法之內線交易行為？

  Question 1  : The Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019 had been unanimously passed by U.S. Congress and took effect on Nov. 27, 2019, in which the U.S. government is required to impose sanctions against Chinese and Hong Kong officials who are responsible for human right violations in Hong Kong and to conduct annual review to decide whether the changing political environments in Hong Kong undermine the foundation of trade relations between the U.S. and Hong Kong. China Foreign Ministry spokesman responded that the act fully reveals the ill intentions of some people in the U.S. to mess up Hong Kong and contain China’s development. Did the U.S. interfere with or offend the China internal sovereignty? 

   Question 2   : The retaliation by Iran’s Islamist government of firing a series of ballistic missiles against U.S. military bases in Iraq a few days after the U.S. flied drones into Iraq and killed the Iranian general Qassem Soleimani in Baghdad with the claim that the general Qassem Soleimani was directly and indirectly responsible for the deaths of millions of people. How many international laws have been violated in these series of scenarios? 

一、甲於民國 108 年 2 月 8 日農曆過年期間，在網路上看見乙所刊登之商品及折扣價 格之廣告訊息，向乙訂購休閒躺椅、升降曬衣架及 LED 燈泡等共 10 件商品，計新 臺幣（下同）7,458 元，甲同時選擇以自動櫃員機轉帳及信用卡線上付款方式完成 付款，嗣並收到乙事先設定由電腦系統發出訂購成功之通知郵件。詎乙竟於 108 年 2 月 22 日在未經甲同意下自行刷卡退款，甲並於翌日收到乙簡訊通知，稱該等 商品因員工將折扣成數 88％誤植為 12％標價錯誤所致，故乙不接受訂單，拒絕履 行契約。試分析甲乙法律關係？又甲乙各自主張權利之時效或期間如何？

110年 - 110輔仁大學_碩士班招生考試_財經法律學系︰民法(財產法)#100210

110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰民法(財產法)#100033

109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_財經法律學系：民法(財產法)#105716

109年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系E組(財經法)︰民法(財產法)#100504

108年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班 E 組(財經法)：民法(財產法)#101222

107年 - 107 東吳大學_碩士班招生考試_法律學系(E組)：民法(財產法)#102046