阿摩線上測驗
登入
首頁
>
資料處理
>
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_統計:資料處理#133027
> 申論題
題組內容
一、假設一關聯資料庫中有一關係(relation)R,其包含有 A, B, C, D, E, F, G, H 八個屬性。屬性間之功能相依性(Functional Dependencies)如下: C, H → G;A → B, C;B → C, F, H;E → A;F → E, G。請試述下列問 題: (每小題 10 分,共 30 分)
(三)請對前面分解後之所有關係(relation)再進行分解,使其能符合第三 正規化之要求。
相關申論題
二、請說明路由器(Router) 、IP 分享器、交換器(Switch) 、防火牆(Firewall) 之主要功能。(28 分)
#554841
三、試分別以時間複雜度、額外記憶體空間複雜度、相同鍵值(key)排序順 序之穩定性、欲被處理之資料量龐大至大於主記憶體空間、儲存資料的 資料結構(如 Array、linked list)等不同面向,比較 Merge Sort 與 Quick Sort 之不同特性。(30 分)
#554842
四、設 A 為一含有 l×m 個元素的矩陣,B 為一含有 m×n 個元素的矩陣,C 為 一含有 m×p 個元素的矩陣,D 為 A×B×C 之結果矩陣。並以 A[i, j]、 B[i, j]、C[i, j]、D[i, j]分別代表矩陣 A、B、C、D 位於[i, j]處之元素值。 試以近似程式語言格式,撰寫一計算 A×B×C 之結果矩陣 D 之演算法。 (12 分)
#554843
一、甲向法院訴請判決命被告乙清償本票票款新臺幣(下同)700 萬元,合 議庭指定受命法官 A 進行準備程序。於準備程序中,被告乙僅爭執該本 票非其所簽發,甲則向法院聲請就本票簽名進行筆跡鑑定。於言詞辯論 時,被告乙又辯稱該本票係充作支付甲和乙間之貨物買賣價金,但因甲 未交付貨物,是以乙亦拒絕付款。問:法院應如何處理乙於言詞辯論時 提出之答辯?若法院判決乙敗訴,乙提起上訴後,於上訴審主張其對甲 亦有 500 萬元之債權,請求進行抵銷,問:上訴審法院對乙之抵銷主張 應如何處理?(30 分)
#554844
二、A、B、C 及 D 四人共有一筆土地,應有部分各四分之一。D 未經其他共 有人同意,在該筆土地鋪設柏油並經營臨時停車場。A 欲維護其權利, 乃自為原告而以 D 為被告,向管轄法院起訴,請求 D 應將土地回復原 狀,並返還給 A、B、C 三人。問:法院應如何處理 A 之訴?若 A 起訴 後,向法院提出聲請,請求法院裁定命 B、C 二人應共同起訴,法院應 如何處理 A 之聲請?(30 分)
#554845
三、甲向法院訴請判決命被告乙給付合會會款新臺幣 300 萬元,被告乙爭執 該款項早已匯至甲之銀行帳戶,並提出匯款資料,甲主張乙之匯款係清 償另筆借款,但乙否認有另外欠甲借款之事。因甲未能提出另筆借款存 在之證據使法院獲得確實心證,法院乃判甲敗訴,甲不服該判決而依法 提起上訴,又遭駁回。問:甲欲提起第三審上訴,應如何主張並具備那 些要件始得合法上訴?(40 分)
#554846
一、甲遭乙檢舉利用手機販毒,警員丙進入手機通訊軟體,發現甲有「快樂 天堂」之代號,遂發問「我是乙介紹喔,品質如何?」 ,甲回以「好朋友, 品質保證、試過就知道」等,後約好地方交貨,甲一出現,即遭警員丙 逮捕,並在甲身上搜到毒品後扣押。試問,該扣案毒品可否做為法院認 定甲有罪之證據?(25 分)
#554847
二、甲某日在某超商外等朋友,突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的,他是搶匪」,隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴,審判中,甲到庭作證,證稱「他當時不在超 商內,但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊:『抓住那個穿紅色背心 的,他是搶匪』。」試問,甲的證詞是否有證據能力?(25 分)
#554848
三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查,檢察官傳喚乙出庭作證,乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後,聲請法院傳乙到庭接受詰問,惟乙因另案逃亡 遭通緝,無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄,問甲有無辯解,甲稱乙之陳述均屬捏造,不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後,判甲有罪。試問,法院此一判決是否 合法?(25 分)
#554849
四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用,嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術,致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內,並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷,量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴,第二審審理時,檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空,故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問,上訴審法院應如何處理?(25 分)
#554850
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_統計:資料處理#138981
115年 · #138981
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_統計:資料處理#134709
114年 · #134709
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_統計:資料處理概要#134693
114年 · #134693
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_統計:資料處理#133027
114年 · #133027
114年 - 114 新北市公立高級中等學校_教師聯合甄選試題:資料處理科#129032
114年 · #129032
114年 - 114 普通考試_統計:資料處理概要#128748
114年 · #128748
114年 - 114 高等考試_三級_統計:資料處理#128698
114年 · #128698
113年 - 113 地方政府公務特種考試_四等_統計:資料處理概要#124481
113年 · #124481
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_統計:資料處理#124275
113年 · #124275
113年 - 113 民航特種考試_三等_飛航諮詢:資料處理#122607
113年 · #122607