題組內容

五、甲乙某日於公園中練習棒球，惟不慎將球揮入在旁由丙所有之 A 屋，造成其古董花瓶毀 損，丙透過監視器畫面得知係甲所為，乃起訴請求法院判令甲賠償新臺幣(下同)300 萬 元，第一審法院判決丙敗訴，丙不服提起上訴，於第二審審理程序中，丙發現其所受損 害超過 300 萬元，乃將訴之聲明變更為甲應賠償 500 萬元，而甲表示不同意，請附理由回 答下列問題：（20 分，每小題 10 分）

(二)如丙於第二審訴訟程序中始發現乙亦應負賠償責任，於第二審審理中以「請求之基礎 事實同一」事由追加乙為被告是否合法？請依司法實務見解並附理由說明之。