(二)有多少百分比的新生表示他們可以很流利使用 3 種或少於 3 種的語言？

(三)這個次數分配用常態、正偏態或負偏態中的那一項來描述最為貼切？ 為什麼？

(四)這位系主任應該用什麼統計值表示這個資料的分散程度和中心位 置？為什麼？

(一)李先生在一場車禍中頭部嚴重受傷。醫生懷疑他的大腦中處理視覺影 像的部位可能嚴重受損。醫生讓李先生接受一項視覺影像測驗，想了 解與其他同年齡的健康男性成人的視覺影像能力比較之下，李先生的 視覺影像能力是否嚴重受損。已知同年齡的健康男性成人之視覺影像 平均分數為 46，標準差為 7。應該用什麼統計量來判定，李先生的視 覺影像分數之百分等級是多少？請說明理由。

(二)最近一項全國性研究顯示，人們平均每日只攝取 2.9 份蔬果。一位營 養專家想知道住在鄉村地區的人所攝取的蔬果是否比全國平均份數 更多。為考驗此項假設，她請 100 位鄉村地區的居民記錄他們一周內 攝取蔬果的平均份數。此 100 位居民一周攝取的平均份數為 3.3，標準 差為 1.6。應該用那一項統計量協助這位營養專家判定鄉村地區是否 比全國平均攝取蔬果的份數更多？請說明理由。

(三)美宏的期末考得了 92 分，她想知道她的分數和其他同學比較起來如 何。但她只知道自己的分數、全班成績呈常態分配以及全班的平均數 及標準差。應該用那一項統計量判定她的百分等級？請說明理由。

(四)一位整形外科醫生注意到：他的病人大部分認為整形手術會提高他們 對於自己外貌的滿意度，因而會令他們更快樂。為了檢查事實是否如 此，該醫生請 16 位病人在手術前一周及手術後一年填寫一項調查問 卷，他應該使用那一種統計量？請說明理由。

(五)某校有 25 位五年級學生被認為需要補救教學，這些學生在放學後參 加補救教學方案，一學期之後，這些學生的平均分數為 65 分，而全校 五年級平均分數為 68 分，標準差 15 分。應該用什麼統計量來判定， 這群學生與全校五年級學生的平均分數是否有顯著差異？請說明理由。

一、Regarding to Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT), please answer the following question: State A has been a party to the VCLT since 3 September 1995, while State B has ratified the VCLT on 10 March 2009. On 15 March 2009, A and B conclude a treaty on the common use and regulation of transboundary water sources, which is called the Water Treaty. Is the VCLT applicable to this Treaty? (25 points)

二、Two States, F and W, have a dispute concerning the violation by F of a commercial treaty concluded in 1980 and entered into force on 26 June 1980. They have decided to submit their case to the International Court of Justice. F is a member of the United Nations. W is not a member of the U.N.. But W is a party to the Statute of the ICJ and participates to pay the expenses. Both of these states have made optional clause declaration in conformity with Article 36 paragraph 2 of the ICJ Statute. Please verify the competence of the ICJ to hear this dispute. (25 points)

三、Taiwanese B recruits Filipino A through B’s local agent in the Philippines to work as a domestic helper in Taipei, Taiwan. A and B executed a standard employment contract designed by the Philippine Overseas Workers Administration (POEA) for overseas Filipino workers in the Philippines. It provided for her employment at a salary of US$1,000.00 a month during the employment period. It was submitted to and approved by the POEA. However, when A arrived in Taipei and set domicile in Taipei, A was asked to sign another contract by B, which reduced A’s salary to only US$400.00 a month. Having no other choice, A reluctantly signed the contract. However, B has not paid any salary for six months after starting employment. A sued against B and its local agent for the full monthly salary of US$1,000.00 for totaling US$6,000.00. Both B and its local agent claimed that the second contract is valid under the laws of R.O.C., and therefore binding on A. Assuming there is no express agreement of the applicable law in the two contracts. How does the applicable law in this case apply? What are “public order” principles? Is there any application of public order principle in this case? Is B’s allegation correct or reasonable? (25 points)

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_教育行政：教育測驗與統計#134784

114年 - 114 離島地區公務特種考試_三等_教育行政：教育心理與測驗統計#134658

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_教育行政：教育測驗與統計#133271

114年 - 114 原住民族特種考試_三等_教育行政：教育測驗與統計#130970

114年 - 114 高等考試_三級_教育行政：教育測驗與統計#128727

113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_教育行政：教育測驗與統計#124269

113年 - 113 原住民族特種考試_三等_教育行政：教育測驗與統計#122605

113年 - 113 高等考試_三級_教育行政：教育測驗與統計#121448

113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_教育行政：教育測驗與統計#119422

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_教育行政：教育測驗與統計#118328