⑵上開訴訟，如最高行政法院引用前行政法院 57 年判字第 276 號判例「系爭地既成為道路用地，供公眾通行數十年，其原 有路溝又與道路成為一體，以供排水之用，自應認為已因時 效完成，而有公用地役關係之存在。被告官署為配合農地重 劃，利用該路既成側溝，為之疏濬，供重劃區農田排水之用， 顯未變更原供需役地之性質，原告對之雖仍有其所有權，但 不得違反供公眾使用之目的而行使其權利」為理由，駁回原 告甲之訴判決確定者，甲對該確定判決及其所引據理由不 服，在程序上能否請求司法院大法官解釋？應以何者為聲請 解釋之客體？其實質理由應作如何之主張及陳述？(20 分)

相關申論題

相關試卷