⑵就甲所主張 100 萬元貨款之「清償」要件事實及不完全給付損害賠償 請求權之「歸責」要件事實，應由何人負舉證責任？（25 分）

⑶如法院於本案審理時，已認定甲對乙有不當得利返還請求權及甲曾因 向乙購買儀器積欠貨款，而就甲對該貨款已清償之事實尚未調查證 據，可否逕行認定甲之不完全給付損害賠償請求權與乙之貨款債權經 抵銷而消滅，甲對乙仍有不當得利返還請求權，故判決甲勝訴？（25分）

⑴ B 於丁之喪禮後，向法院起訴否認甲為其生父。另為與丁建立父女關 係，提起認領子女之訴。上開訴訟之適格被告為何人？B 之請求有無 理由？（25 分）

⑵丙於 100 年間始知悉甲皆非 A 與 B 之生父，其欲排除兩人與甲之父 子關係，於甲死亡後立即對 A 提起確認 A 與甲親子關係不存在之訴； 另對 B 提起否認婚生子女之訴。上開訴訟之被告適格是否有欠缺？丙 之請求有無理由？（25 分）

⑶設甲於 90 年間已知 B 非其所生，即向法院提起否認婚生子女之訴， 並獲得勝訴判決確定，甲得否依不當得利之法律關係，向 B 請求返還 自 80 年間至 90 年間所支出之扶養費？（25 分）

一、納稅義務人甲在申報個人綜合所得稅時，主張減除個人、配偶及未成年 子女，共三人之維持基本生活所需的費用若干金額。依納稅者權利保護 法第 4 條第 1 項所規定「最低生活費用不課稅」原則，所稱「維持基本 生活所需費用」，依民國 107 年 12 月 26 日修正之同法施行細則第 3 條 第 1 項、第 2 項規定，得將免稅額及扣除額合計數之金額部分，自納稅 者當年度綜合所得總額中減除，但並不包括財產交易損失及薪資所得特 別扣除額。上開有關維持基本生活所需費用不課稅原則之憲法依據為何？上開範圍之劃定是否合理？（35 分）

二、甲以其已成年之子女乙、丙及丁之名義，開設銀行帳戶，並將大筆資金 存入上開帳戶。經稅捐稽徵機關 A 查獲，認定甲將大筆資金存入子女帳 戶，1 年後亦未匯回，認定係屬遺產及贈與稅法第 4 條第 2 項之贈與行 為，故對甲核課贈與稅。甲不服，主張其子女帳戶僅是人頭帳戶，並無 贈與行為，乃循序提起行政訴訟。試問舉證責任如何分配？另訴訟中， A 機關主張贈與稅之稽徵行政係屬「大量行政」，故有關贈與稅成立要件 事實之證明度，只要達到 A 機關之主張較甲之主張更具有可信度之「優 勢蓋然性」即為已足，A 之主張是否有理由？（30 分）

三、甲任職於中央研究院，擔任專任助理研究員，與其配偶及未成年子女均 居住於我國境內，並均在我國設有戶籍，同時享有全民健康保險。甲獲 該院同意於民國 104 年 1 月 10 日個人帶職帶薪赴美國進修，當年度均 未再入境我國。試問：甲是否為所得稅法所稱之「中華民國境內居住之 個人」？甲當年度自該院所獲得的報酬，應按何種程序繳納所得稅？ （35 分）

一、A 公司、B 公司均為公開發行股票之股份有限公司。A 公司持有 B 公司 百分之 5 的股份。甲為 A 公司、B 公司之股東，各持有百分之 3 的股 份。B 公司設有 9 席董事，並未設獨立董事。甲以 A 公司法人代表人之 身分，被選為 B 公司之董事。 A 公司、B 公司業務互補，過去幾年來持續合作。A 公司董事會認為， 若 A 公司與 B 公司合併，將創造更大的綜效。因此，在 B 公司今年度 股東常會召開前之公告受理股東提案期間，A 公司以股東身分，向 B 公 司提出「A 公司擬吸收合併 B 公司」的股東常會議案，同時附上 A 公司 研擬的合併契約草案及合併案說明書。 對於上述股東提案，B 公司董事會經全體董事表決後，以 5 票同意、4 票 反對，通過將其列入股東常會議案。股東會開會通知中，對於此一議案 的說明，除載明 A 公司提案內容外，另僅附上 A 公司研擬的合併契約草 案及合併案說明書。 B 公司股東會審議本案過程中，股東們對於 A 公司、甲得否加入表決， 爭論不休，後經主席裁示，A 公司、甲均得加入表決。最後，本案表決 時，有代表已發行股份總數百分之 90 之股東出席，並經出席股東表決權 數過半數之同意，決議通過。 就上述事實，請依公司法、下附企業併購法之規定及法理，分析討論 A 公司所提出的股東提案是否合法？請分別就B公司董事會及股東會對此 一股東提案的處理，是否適法？加以討論。（50分） 

⑴丙主張甲之要保書完全由 A 保險公司之業務員乙代為填寫，且甲已當 場告知乙其因心律不整昏厥送醫一事。甲之病史，乙完全知情，當時 乙亦認為勿於要保書揭露此事為宜，以免影響核保，是以 A 保險公司 不得主張解除契約。丙之主張有無理由？（10分）

⑵丙另主張甲係因車禍受傷而死亡，與其因心律不整昏厥送醫一事無 關，二者並無因果關係，A 保險公司不得拒絕理賠。丙之主張有無理 由？（15分）

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(二)#135458

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(ㄧ)#135457

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#132420

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#132419

113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#123373

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(一)#123370

113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#123368

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(二)#123366

112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法（一）#118378

112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法（二）#118377