題組內容

一、甲為某工廠之負責人，將未經處理之廚餘廢水直接排放到附近溪流，嚴 重污染河川。A 縣環保局經民眾檢舉，乃派稽查人員乙到場稽查。乙依 水污染防治法第 26 條第 1 項及第 3 項之規定，向甲出示證明文件，欲 進入工廠檢查污染物來源及廢污水處理、排放情形，並進行採樣，甲拒 絕配合。乙不得其門而入，乃逕自繞到工廠外之廢水排放口採樣廢水， 帶回化驗，化驗結果超標，A 縣環保局乃依水污染防治法規定對甲之工 廠裁處罰鍰。
試問： 
【參考法條：水污染防治法】 
第 26 條第 1 項、第 3 項：「各級主管機關得派員攜帶證明文件，進入事業、污水 下水道系統或建築物污水處理設施之場所，為下列各項查證工作：一、檢查污染 物來源及廢（污）水處理、排放情形。…三、採樣、流量測定及有關廢（污）水 處理、排放情形之攝影。（第 1 項）」、「對於前二項查證，不得規避、妨礙或拒絕。 （第 3 項）」

⑵甲認為乙逕自採樣廢水，以化驗結果逕自作成裁罰處分，有違正當法 律程序，系爭處分應屬違法。甲之主張是否有理由？（13 分）

詳解 (共 10 筆)

恩尼斯
恩尼斯
詳解 #3097430
2018/12/03

依水污染防治法第 26 條第 1 項至第 3 項規定，被上訴人為辦理水污染防治業務及監督事業之需要，具有行 政檢查性質之審驗權限，故法規並無通知當事人到場之要求。又水污染防治法之放流水標準之審驗，與行政程序法第 42 條之勘驗不盡相同，故被上訴人縱未通知上訴人到場採樣，亦難謂違法。

 

行政程序法第36 條規定：「行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」 

黃珮慈
黃珮慈
詳解 #3053565
2018/10/30
依正當法律程序之意旨，於行政處分做成前，...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
詳解 #3052099
2018/10/29
依行政程序法第36條職權調查於做成處分前...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
김민주
김민주
詳解 #5334766
2022/02/09
(二)甲援引正當法律程序為由，主張系爭處...
(共 329 字，隱藏中）
前往觀看
營運職郵儲業務榜眼
營運職郵儲業務榜眼
詳解 #3838202
2020/03/21
(2)甲之主張為無理由 1.依據法治國...
(共 373 字，隱藏中）
前往觀看
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
詳解 #3360221
2019/05/19
102條應給陳述意見機會114補正即可
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
林美
林美
詳解 #4196342
2020/08/03

13樓跟林清老師見解一樣 有興趣可參考

HY
HY
詳解 #2999374
2018/09/19
否。 據水汙染防治法，稽查人原本就可進行採樣、流量測定及有關廢（污）水 處理、排放情形之攝影，且不可規避或妨害。乙身為稽查人員既已出示相關證明，雖甲不願配合，但乙據此法自可強制執行。 故於程序上面並無不妥，依此作成之行政處分自無不法，甲之主張無理由。
nita31518
nita31518
詳解 #4652326
2021/04/13
(1)乙不得強制進入，因甲工廠經民眾檢舉...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
Tina Kuo
Tina Kuo
詳解 #3024155
2018/10/09
有理由原則上應依正當法律程序
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看