一、生長於單親家庭的 18 歲大學生甲男（未婚），沉迷於某線上遊戲，某日，竊取其父 乙之信用卡在網路上刷卡 5 萬元購買線上遊戲之點數。嗣後，乙接到信用卡帳單， 發現信用卡遭盜刷用於購買點數之事實，乃以甲為限制行為能力人，所為之購買點 數之行為及刷卡行為未經其同意作為理由，向刷卡銀行及該線上遊戲公司主張購買 點數之行為及刷卡行為均為無效。請問：乙之主張是否有理？（25 分）

詳解 (共 4 筆)

bobodo18
bobodo18
詳解 #2837633
2018/06/06
乙之主張為有理由： (一)按冒名者，是...
(共 512 字，隱藏中）
前往觀看
108高考財稅上榜
108高考財稅上榜
詳解 #2844326
2018/06/10
77.限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。79.限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。179.無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。181但.但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。
政大財政所在職研究生
政大財政所在職研究生
詳解 #5238140
2021/11/30
此題感覺還有考民法187，法代未盡管理之...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
Lin
Lin
詳解 #2842705
2018/06/09
乙之主張無理。

私人筆記 (共 2 筆)

營運職郵儲業務榜眼
營運職郵儲業務榜眼
私人筆記 #1925105
2020/01/31
本題應可將甲盜刷信用卡和購買遊戲點數分作...
(共 273 字，隱藏中）
前往觀看
采采
采采
私人筆記 #1711736
2019/08/31
第 77 條 （限制行為能力人之意...
(共 442 字，隱藏中）
前往觀看