一、甲因涉嫌傷害罪遭到偵辦。甲於警方詢問時,坦承確實有打傷被害人乙。後於檢察官訊問時,回答「是我做的沒錯,我在警察局都講過了。」檢察官將甲依傷害罪提起公訴。審判時,甲行使緘默權,拒絕回答任何問 題。法官審理後,認為甲於偵查階段向警方及檢察官之二次承認傷害均 係在自由意志下陳述,內容甚為可信,依此判決甲傷害罪。試問法院之判決是否適法?(25 分)
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
whoru
申論題作答 #49958
70 分
70
總分
138分53秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
作答大綱
(一)自白不得作為有罪判決唯一證據 1.自白證據能力 2.偵查中
正文
(一)甲於警詢及於檢察官訊問所為之陳述,不得作為認定犯罪唯一證據 1.自白...
Howard Chen
申論題作答 #37913
52 分
52
總分
32秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
作答大綱
證據能力及補強證據原則
正文
(一)法院判決之適法性,下論之 1. 刑事訴訟法規定,審判中若與偵查中所作之供...
光棍蟹師傅
申論題作答 #18105
88 分
88
總分
32秒 總時間
2 人解鎖
2026.04
作答大綱
自白證據能力 自白補強法則
正文
(一)依據刑事訴訟法規定,被告之自白需出於自由意志,具備任意性與真實性,方...