阿摩線上測驗
一、甲於市區道路行駛，該路段限速每小時 50 公里，惟甲以每小時 60 公里 之車速超速行駛。不料酩酊大醉的乙突然從路旁竄出，甲煞車不及撞上 乙，乙經送醫後因傷勢過重死亡。嗣後經調查，因為當時乙係突然竄出， 即便以每小時 50 公里之車速行駛，依照一般人的反應時間，也無法及時 煞車仍會撞死乙。試問甲有何刑責？（25 分）
詳解 (共 7 筆)
Jue
詳解 #4356110
(一) 甲超速撞死乙的行為是否成立刑法第276條過失致死罪?
甲主觀上不具有故意，而就過失犯而言，本案是否具有因果關係與客觀可歸責性，分析如下：
1.因果關係
(1) 有認為，若非甲開車行經該路段撞上乙，乙不會產生死亡之結果，因此，甲的開車行為與乙的死亡結果之間，具有因果關係。
(2)亦有認為，縱使甲沒有超速，仍會撞上酒醉突然竄出的乙，導致乙死亡，因此甲的行為與乙的死亡之間，不具有因果關係。若依此說，則甲無罪。
2.客觀可歸責性
(1) 本案若在認為具有因果關係的前提下，甲因超速之違規行為，無法主張信賴原則，乃有製造不被容許之風險。
(2)然經鑑定，甲當時縱使沒超速，仍會撞上突然竄出之乙，導致乙死亡，則該結果之發生不具有避免可能性。因此，該結果並非在行為人所製造的風險中實現，甲的行為不具客觀可歸責性。
(二)結論
甲之行為，不成立刑法第276條過失致死罪。又甲的超速行為，僅涉及行政規範，而與刑事責任無關。
hik64279
詳解 #4071460
(一)甲超速撞死乙之行為，可能成立刑法(...
(共 447 字，隱藏中）
前往觀看
Js Joneshsu
詳解 #4081584
甲撞死乙的行為，不成立刑法第 276 條...
(共 635 字，隱藏中）
前往觀看
摩埃
詳解 #6274112
甲於市區道路行駛，該路段限速每小時50公...
(共 559 字，隱藏中）
前往觀看
陳維喆
詳解 #5833575
甲對乙 不成立 276:TB:客觀上，甲...
(共 239 字，隱藏中）
前往觀看
dian01001
詳解 #6630957
甲撞死乙的行為，不成立犯罪： 1、主觀...
(共 209 字，隱藏中）
前往觀看
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #6794582
甲撞上乙的行為，不成立刑法第276條過失致死罪：
(一)、因甲不具有殺害乙的故意，故討論過失。
(二)、客觀上，甲撞上乙與乙之死亡結果具有條件因果，在客觀歸責理論檢討下，甲於速限50公里的道路以速限60公里行駛，係製造法所不容許的風險，而超速之風險一般為發生交通事故如撞上其他人車或安全島，故本案之風險亦無違反常態關聯性。然依題所示，縱使甲以合於規範之50公里行駛，面對突然冒出之乙以一般人反應時間仍會將之撞死，故乙之死亡結果因其突然竄出而具有不可避免性，故無法客觀歸責於甲，甲不成立本罪。
(三)、或謂甲如遵守速限，將不會於乙竄出之時點撞上乙，該結果具有可避免性，此種說法顯無理由，如認此說有裡，亦可主張甲如以速限120公里行駛，亦不會於乙竄出之時點撞上乙。更何況政府設置速限，係謂公共安全、道路交通、剎車所需時間等因素而設，並非為考量駕駛人抵達某地時間而設。