阿摩線上測驗
一、甲於民國（以下同）82 年 8 月 1 日至 94 年 7 月 31 日期間，受聘於 A 私立高級中學，於 94 年 8 月 1 日轉調至臺北市立 B 高級中學任教。B 依據 A 開具之證明書，採計甲私立學校年資 12 年，核定甲 94 年第 1 學期敘薪本俸薪額新臺幣（以下同）475 元。嗣甲於 97 年 8 月 1 日介聘至國立 C 高級中學任教，並於 113 年申請退休。C 因辦 理甲之退休案，經 A 函知甲於 82 年 8 月 1 日至 88 年 7 月 31 日為 A 之兼任教師，88 年 8 月 1 日至 94 年 7 月 31 日始擔任 A 校編制內合格專任教師。A 並副知 B。B 得知後，改採計甲之私校年資為 6 年， 並通知甲，其原敘薪通知註銷，並重新核定甲起敘學期本俸為 350 元， 並令甲繳回溢領之薪資、相關獎金及補助共 50 萬元。甲不服擬提起 行政救濟。問：甲如提起一般給付訴訟，行政法院應否受理？又如甲主張 B 之不當得利返還請求權已因時效而消滅，甲之主張是否有理由？請說明之。（25 分）
申論題作答 (共 4 筆)
依時間顯示最近 4 筆。
Mira
申論題作答 #24878
93 分
93
總分
3分52秒 總時間
1 人解鎖
2026.04
正文
一、甲提起一般給付訴訟，行政法院應否受理 （一）本案法律關係之性質 按所謂...
Fern
申論題作答 #17210
66 分
66
總分
3分25秒 總時間
2 人解鎖
2026.04
作答大綱
直接寫。
正文
(一)行政法院不應受理甲提起之訴訟： 1.依據「雙行為併用禁止原則」，行政機...
陳思如
申論題作答 #11381
87 分
87
總分
68分16秒 總時間
5 人解鎖
2026.03
作答大綱
(一)行政法院應受理 (二)甲之主張無理由
正文
(一)行政法院應受理，但依據甲誤提行政訴訟類型，應引導其轉換為撤銷訴訟 1....
Victor
申論題作答 #6572
79 分
79
總分
370分51秒 總時間
3 人解鎖
2026.03
作答大綱
行政程序法 第92條 行政訴訟法 第131134條
正文
1.甲如提起一般給付訴訟，行政法院應否受理？ B市立高級中學有行政機關地位具...
詳解 (共 3 筆)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #6493689
(一)法院應依行政訴訟法107條第1項第10款規定以裁定駁回B之訴：
教師敘薪及核發補助費，實務認其性質屬學校對教師所作之單方行政行為，為授益行政處分。B對甲原475敘薪之註銷之註銷，乃因B於敘薪時誤認甲於A私立學校服務之年資，作成時已有瑕疵，屬違法之行政處分，依行政程序法117條規定機關得撤銷該處分，並依據同法118、127條規定溯及既往失效並向A要求返還所受之給付。B令甲繳回溢領之薪資、相關獎金及補助之行為，乃是履行行政程序法127條之規定，又根據該條第3項之規定，該令繳回溢領亦須以行政處分為之。故甲不論是不服B獎金改敘之處分，或是令繳回溢領之處分，皆應提起訴願，針對訴願決定不服再行提請撤銷訴訟。
ㅤㅤ
(二)甲之主張無理由：
公法上請求權之時效，依行政程序法131條規定機關對人民為5年間不行使而權利消滅。並公法上之請求權，其時效始於可行使請求權時。甲於民國94年至97年所領之薪資、相關獎金及補助至113年雖已超過法定5年期間，惟甲對B學校成立公法上之不當得利，始於B學校「令其繳回」之書面行政處分送達予甲(法務部106年9月14日法律字第10603509520號函參照)，B學校於113年收受A學校之通知，於知悉撤銷原因當下即刻行使撤銷權。於撤銷權行使後，B對甲始生請求權基礎。B對甲之請求權時效始於113年，並因作成行政處分而時效中斷，甲主張之時效已消滅自屬無理由。
ㅤㅤ
Jeff Chen
詳解 #6490972
# 甲提起一般給付訴訟及不當得利時效消滅...
(共 1270 字，隱藏中）
前往觀看
100006038901259
詳解 #6493528
我
私人筆記 (共 1 筆)
Victor
私人筆記 #7880898
1. 公立學校教師受領薪俸為行政處分之授...
(共 4912 字，隱藏中）
前往觀看