一、甲為計程車司機，某日深夜，載女客人 A 前往郊區某豪華別墅，快抵達目的地時， 見 A 女頗具姿色，突心生淫念，乃停車於偏僻路旁，強拉 A 女至樹下草叢邊，褪去 其衣物，擬加以「性侵」（性交），A 女極力抗拒，甲未能得逞。此時，A 聲言要報警， 甲羞憤異常，持預藏於車上的開山刀，猛刺 A 的心臟，A 躺於血泊中；甲見狀，起 後悔之心，乃急電 119 前來救人，但在救護車未到達前，A 已被路過行人乙先行送醫 救治，終倖免於死，而甲因畏罪，打完電話後，就驅車逃離現場。問甲的刑責應如 何論處？（25 分）

(一)甲成立刑法第222條2項之加重強制性交罪:

1.刑法第222條有處罰未遂之規定。

2.構成要件:

(1)主觀上依提示甲之行為具備認知及意欲，具備性侵A女之故意。

(2)客觀上甲依其犯罪計畫，將A女身上衣物褪去，準備加以性侵，惟A女極力反抗，甲未得逞，依主客觀混合說，客觀第三人角度觀之，已達著手程度。

(3)甲利用駕駛計程車，性侵A女以符合刑法第222條1項6款之加重要件，且有處罰未遂之明文規定。

(4)甲無任何阻卻違法事由，成立本罪。

(二)甲持刀刺A女行為，成立刑法第271條2項之殺人未遂罪

1.本罪有處罰明文之規定。

2.構成要件:

(1)主觀上甲持刀刺乙心臟具有認知及意欲，具有殺人故意。

(2)客觀上依通說主客觀混合說，甲持刀刺乙心臟，乃危險之行為，故已達著手之程度。

(3)甲無任何阻卻違法事由成立本罪。

3.是否有刑法第27條1項後段準中止犯之適用:

依提示甲之行為屬於己意中止，需積極實施防果行為，惟A被路過行人乙先行就醫，則A女之救活與甲中止行為並無因果關係，故甲無法適用準中止犯之適用。

(三)結論:

甲成立加重強制性交罪、殺人未遂罪，兩行為數罪併罰。

(一)甲之罪責
1、甲強拉A女，褪去衣物，擬加以性侵之行為，可能構成加重強制性交未遂罪
　　(1)主觀上，甲心生淫念，擬加以性侵A女，具性交之故意及意圖，依照主客觀混合理論，甲之行為讓A女心生恐懼及侵害A女身體之狀態，已具有一般人認定之危險性，惟A女極力抗拒，甲未能得逞，其甲行為已達著手。
　　(2)甲為計程車司機，利用計程車去實行性侵A女之行為，符合加重之要件。
　　(3)無阻卻違法事由，有責，成立加重強制性交未遂罪。
2、甲持刀刺A之行為，可能構成殺人未遂罪
　　(1)主觀上，甲持刀刺A女，已具殺人故意及意圖，依照主客觀混合理論，甲之行為以達到讓A女失去生命之狀態，已具有一般人認定之危險性，故甲行為以達著手。
　　(2)然甲起後悔之心，打電話叫救護車乃甲出於自我意願去中止犯罪，屬積極中止行為，但A女未身亡並非甲叫救護車所致，而是被路過行人先行送醫，即A女救活與甲中止行為無因果關係，再者，甲打完電話就驅車逃離現場，其行為難被認定為已盡真摯的努力，故不適用中止犯及準中止犯之要件。
　　(3)有責，成立殺人未遂罪
3、甲持刀刺A之行為，可能構成重傷害罪
　　(1)客觀上，持刀刺Ａ之行為，以達到傷害Ａ之身體機能之程度，主觀上，甲明知不可為而為知，具不法意圖。
　　(2)依刑法第10條，甲持刀刺A心臟之行為，有損A女心臟之機能運行，符合重傷害要件。
　　(3)有責，成立重傷害罪。
4、競合
　　(1)實務上結合犯不處罰未遂之行為，故甲犯加重強制性交未遂罪、重傷害罪，兩罪無法結合，故不適用於強制性交罪之重傷害之結合犯
　　(2)甲犯殺人未遂罪、重傷害罪、加重強制性交未遂罪，不同行為犯侵害兩法益，依法競合及數罪併罰。