阿摩線上測驗
一、甲經營傳統電影院已數十年，因電影數位化浪潮決定結束營業，卻未將外牆大型電影看板 拆除。該看板雖係依法令設置，但其間從未進行檢查維護，支架早已嚴重鏽蝕鬆脫。近 日颱風過境台灣，某日凌晨強風豪雨，突然門外傳來巨響，甲驚醒後起身查看，發現原 來是牆外看板落下砸中路人 A 頭部，A 當場陷入昏迷，倒臥車道旁。甲見四下無人，為了 逃避責任，趕緊將看板收進店內。甲雖然有想到將 A 留在原地，會有遭來車輾斃或延誤就 醫時機的可能，但心想如此反而死無對證，於是將 A 留置在原地不顧。(事後確認，A 若 於當時送醫處理，仍有挽救生命可能)。翌日凌晨，清潔工人開始清掃道路殘枝落葉時， 始發現業已死亡多時的 A。警方於現場查訪時，甲因擔心被發現，多次在現場徘徊，警方 發現甲神色詭異，便請其回警局協助辦案。警詢中，甲突然想到自己裝在門口的監視錄 影機可能錄下事件經過，便趁警詢問空檔偷偷打電話給昔日電影院員工乙，告知實情央 求其前往電影院將監視錄影銷燬。乙因甲對其有恩，故於觀看錄影內容後，將上開部分 的錄影檔案刪除。試附理由分析甲、乙之刑事責任。
詳解 (共 3 筆)
YS Hsiao
詳解 #4382581
(一)甲未檢護看板而落下砸中路人A，成立...
(共 634 字，隱藏中）
前往觀看
好鄉民
詳解 #4463373
查了一下當年題目是寫說＞（事後確認，A雖顱內出血，但若於當時送醫處理，仍有幾近確定的治癒可能性）
符合不純正不作為犯之構成：
若能有幾近確定之可能性認為：倘「行為人為期待應為之特定行為，則構成要件該當之結果即不致於發生」，則行為人之不作為，即與構成要件該當結果具有因果關係。
不過今年改成＞(事後確認，A 若 於當時送醫處理，仍有挽救生命可能)
可能是為了讓題目不完全一樣，不過少了【幾近確定】，感覺對於不純正不作為犯的構成有影響。
好鄉民
詳解 #4384278
此題直接拿101年律師考古題來用
原配分40分，拿來當20分的題，但國營答題紙只有一張能用，要精簡化很多...
考點主要有過失傷害和不作為殺人犯
乙成立湮滅刑事證據罪
以及是否可期待甲不教唆他人湮滅甲的刑事罪證（通說認為不可期待不教唆，故不成立）
不過在考場時沒想到不作為殺人犯，我寫成過失致死罪跟違背義務遺棄致死罪，不知道有沒有分數。
私人筆記 (共 1 筆)
IKKI
私人筆記 #7409679
一、甲之刑事責任分析(一) 前言與構成要...
(共 855 字，隱藏中）
前往觀看