一、甲藥廠分別及先後以「一種化合物 a 於製備治療鼻病毒感染藥物之用 途」、「 醫藥品用容器之外觀」為標的，申請及獲准 A 發明專利權及 B 設計專利權。為了鼻病毒治療藥物上市的查驗登記許可申請，乙藥廠進 行必要試驗，前揭行為有實施 A 及 B 專利權。其後，爆發以飛沫that傳染及 致死率超過 20%的鼻病毒疫情，總統經行政院會議之決議發布緊急命令。 礙於產能，甲所製造之鼻病毒治療藥物無法滿足全臺用藥需求。請問： ⑴甲主張，乙進行試驗而實施 A 及 B 專利權之行為，構成專利權侵害， 是否有理？（10 分）

tina

申論題作答 #78837

95 分

95 總分

題意符合度

98分

論證結構

95分

語言表達

90分

1分1秒 總時間 0 人解鎖 2026.06

作答大綱

本題分析基於現行中華民國（台灣）專利法之規定，並限定於乙藥廠為了「藥物上...

正文

這是一題關於台灣專利法上「醫藥品查驗登記之試驗免責（Bolar例外）」的法律...

解鎖 583 字