阿摩線上測驗
一、A 市政府對於甲公司作成吊銷執照之處分，惟處分前漏未給予甲公司陳 述意見之機會，且處分書誤植甲公司名稱，並漏未記載理由，復有認定 事實之違誤，又將教示相對人提起訴願之期間誤記為60天而並未更正。 試問：行政處分有瑕疵時，對於該處分之效力有何影響？請以上述行政 處分之瑕疵為例詳細說明之。（25分）
申論題作答 (共 1 筆)
依時間顯示最近 1 筆。
詳解 (共 2 筆)
萬年烤牲
詳解 #5152627
(一)處分前漏未給予甲公司陳述意見之機會，得於訴願程序終結前補正
違反程序的行政處分：原則上§111無效；例外§114得補正(須於訴願程序終結前或向行政法院起訴前補正)
(二)處分書誤植甲公司名稱，得更正，且不影響處分書之效力
§101誤寫、誤算或其他顯然錯誤，得隨時更正
實務見解：此更正並不影響原行政處分效力以及內容，僅此其與原行政處分之意旨更相符
(三)漏未記載理由，得於訴願程序終結前補正
違反程序的行政處分：原則上§111無效；例外§114得補正(須於訴願程序終結前或向行政法院起訴前補正)
(四)有認定事實之違誤，即為違法的行政處分，得撤銷
違法的行政處分§117於救濟期間過後，原處分機關或上級仍得職權撤銷
實務見解：違法包括法律適用或事實認定
(五)教示相對人提起訴願之期間誤記為60天而並未更正，得於一年內提起救濟，不影響行政處分之效力
§98未告知救濟期間或告知錯誤未更正等，縱因此致相對人遲誤，於處分書送達一年內聲明不服，仍視為於法定救濟期間內提起救濟
恭喜大家都上榜
詳解 #4710971
(一)處分前漏未給予陳述意見之機會 依...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
私人筆記 (共 1 筆)
我應該不是笨蛋（請反面解釋）
私人筆記 #6070167
(一)行政處分有瑕疵時，不失其效力 ...
(共 816 字，隱藏中）
前往觀看