一、A 財團法人今年 6 月 1 日改選董事，甲、乙、丙三人當選，其中丙董事的代表權有不得為不動產交易之限制，惟未為改選變更登記。6 月 20 日，丙代表 A 法人，將 A 法人所有的 L 地以低於市價二成的價格 800 萬元出售予第三人丁。當丁要求 A 法人移轉 L 地所有權時，甲、乙均主張丙無為土地交易的代表權而拒絕，丁則以其不知丙不能代表為土地交易，而堅持 A 法人履行該契約，何者為有理由？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

戶政已經上榜！

詳解 #6037551

2024/03/02

甲、乙、丙為A財團法人之董事，其中丙董事...

(共 547 字，隱藏中）

前往觀看

已上岸回來考地政士兼撿鑽石

詳解 #2698696

2018/03/29

對董事代表權限制不得對抗善意第3人-民法...

(共 77 字，隱藏中）

前往觀看

二、甲調往中國上海任職前，將自己所有 C 自用車交給獨生子乙（民國 79 年 7 月 9 日生），授權他將 C 車以高於 20 萬元價格出售，並將相關證件交予乙備用。今年 6 月 10 日，丙在網站上瀏覽到乙出售 C 車訊息，約乙賞車。翌日，就丙所提該 C 車是否為丙理想中的「柴油車」之問題，乙雖不確定，卻仍稱「C 車是柴油車」；最後雙方同意以 21 萬元買賣甲所有的 C 車，丙支付 1 萬元價金，並約定 6 月 16 日付餘款 20 萬元及交車。6 月 16 日，丙向乙表示，C 車確定是汽油車，因此取消買賣，並要求乙退還已付的 1 萬元，乙卻仍堅持丙應支付餘款 20 萬元，何者為有理由？（25 分）提示：民法第 167 條代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。

詳解 (共 2 筆)

相關申論題

相關試卷