三、 1. 甲因違規營業，被主管機關下命停止營業，其不服循序提起行政訴訟。在審理 時，法官對於甲究竟有無「違規營業」之事實，陷入疑義而無法確定，請由行 政訴訟「舉證責任」分配觀點說明，本案應如何判決？

2. 乙向主管機關申請營業許可被駁回，其不服循序提起行政訴訟。在審理時，法 官對於乙是否具備某項許可要件，陷入疑義而無法確定，請由行政訴訟「舉證 責任」分配觀點說明，本案應如何判決？

一、甲犯搶奪罪，經檢察官依搶奪罪(刑法§325Ⅰ)提起公訴後，被告甲在地方法院開庭審理時，坦認自白其所犯罪；並經告訴人(即被害人)乙，到庭指述歷歷，包括搶奪金額、時間、地點等；請問法院(官)，可否就被告甲逕為搶奪罪依法論罪科刑？請 說明理由。

(一)此第二審判決是否合法？請說明理由。

(二)應如何救濟？該救濟法院應如何審判？請說明之。

三、被告甲明知海洛因為禁止持有、販賣之第一級毒品，竟基於營利之犯意，以門號 0000000000 號行動電話作為聯絡工具，販賣海洛因予乙。嗣警方依法院核發之通 訊監察書對甲上開門號實施通訊監察，始查悉上情。被告甲始終堅決否認犯行， 無何自白，唯一的供述證據，是作為毒品交易買方乙之指述。甲的辯護律師因此 提出以下抗辯：（1）執行監聽機關未依通訊保障及監察法第 5 條第 4 項規定，於 其執行監聽期間內，每 15 日至少作成一次以上之報告書，說明監聽行為之進行情 形，及有無繼續執行監聽之需要等情，依同法第 18 條之 1 第 3 項規定，該監聽行 為所取得的內容或所衍生的證據，於司法偵查、審判或其他程序中，均不得採為 證據或其他用途，並應依同法第 17 條第 2 項規定予以銷燬。（2）通訊監察譯文不 能證明被告甲有與乙、丙買賣毒品，且警察並未查獲任何販賣毒品的非供述證據 （毒品、價金、常備的磅秤、分裝杓、袋工具，甚或帳冊（單）等），衡諸毒品危 害防制條例第 17 條第 1 項定有毒品下游供出其上游來源，因而查獲其他正犯或共 犯，可享減免罪責之優遇規定，自不得以證人乙的陳述跟通訊監察譯文就認定被告有販賣第一級毒品。請問：由證據法則觀察，其辯護意見是否可採？

(1)請舉一個實例來說明農業物聯網三個部分:感知層、網路層,與應用 層,其各自的功能

(2)請問促成農業4.0的因素可能有哪些,請列舉三個因素並說明原因。

(3)請問農業4.0在技術上可如何拆解產量過剰或產量不足的危機?請運 用物聯網、人工智慧與大數據等資訊科技來設計方案

二、問答題 何謂資料隱碼攻擊?要如何防範?

一、 政治狂熱份子甲企圖殺死某政黨主席 A，乃製作內含劇毒的信件寄給 A，惟 A 的 信件通常由其秘書 B 事先過濾，當 B 打開該信件後劇毒噴出導致 B 中毒昏迷，B 隨即被送醫急救。在醫院中，急診醫師檢驗 B 所中之毒的類型後，判斷只要給予 注射解毒劑即可使 B 免於生命危險，乃開立解毒劑欲對 B 進行解毒。豈料，藥劑 師乙因一時疏忽誤拿止痛劑為解毒劑交給護士，導致護士對 B 注射的僅為止痛 劑，B 被注射止痛劑後因疼痛緩解而看似中毒症狀改善，但因毒性未解，B 當晚 仍死於原來甲所下的毒。試討論本案中甲、乙可能應負之刑責?

110年 - 110 國立政治大學_碩士班暨碩士在職專班招生考試試題_法律學系/公法甲組：行政法#123561

110年 - 110 中央警察大學_碩士班招生考試_警察政策研究所：行政法#102840

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考系所_部份系所:行政法(B)#102119

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_公共事務研究所:行政法(A)#100318

110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰行政法#100029

110年 - 110 國立政治大學_碩士班暨碩士在職專班招生考試_法律學系／公法甲組：行政法#99179

109年 - 109 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(丙組(公法組))、政治法律學系(公法組)：行政法#103024

109年 - 109中原大學_碩士班招生考試_財經法律學系甲組 C 類︰行政法#101194

109年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系F組(財稅法)︰行政法#100501

109年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系A 組(公法) ：行政法#100394