三、乙為丙之受僱人，某日，乙為丙送貨，在送貨中傷及甲，事隔三年，甲依侵權行為規定請求丙賠償其損害新台幣若干元，丙抗辯甲對乙之損害賠償責任請求權消滅時效已完成，乃援用乙之時效利益，拒絕對甲給付。試問：丙之抗辯有理由否？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

payet

詳解 #3080019

2018/11/21

應該為有理由，簡述原因如下:依據184因...

(共 116 字，隱藏中）

前往觀看

杜皓博

詳解 #2479568

2017/11/08

依據民法 197條定有明文因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。丙之抗辯有理由